Хорошо, значит, я тебя не совсем правильно понял.
Моё мнение: уж лучше ставить сначала общие формулы, чтобы не было лишних вопросов. Модификатор критического удара (m`) только для ближнего боя по умолчанию равен 2, для заклинаний он равен 1,5 (добивается до 2 некоторыми талантами некоторых классов), так что "обычно" нужно чётко разделять на ближний и дальний бой.
А так вопросов нет. Изменение вероятности критического удара также линейно влияет на приведенную формулу (абсолютно/относительно).
Последний раз редактировалось Zhekich; 24.02.2014 в 15:11.
а у стамины есть деминишинг?
Опровергни:Сообщение от Зороастр
Если же сделан абсолютный прирост в виде dх и хотим рассмотреть относительный прирост характеристики, то сначала рассчитаем относительный прирост нового значения х1 = x + dx = x * (1 + [dx/x]). dx/x - относительный прирост нового значения x1.
Относительный прирост характеристики равен: Hp(х + dх) / Hp(х) = Hp(x * (1 + [dx/x])) / Hp(х) = 1 + [(k * dx)/(D0 + k * x)]. Так как k и D0 являются константами, а x также неизменно (начальное значение), то снова получаем линейное изменение: чем больше dx, тем больше частное.
согласен, лень было рассписывать =(Модификатор критического удара (m`) только для ближнего боя по умолчанию равен 2, для заклинаний он равен 1,5 (добивается до 2 некоторыми талантами некоторых классов), так что "обычно" нужно чётко разделять на ближний и дальний бой.
т.е. для каждого конкретного спела есть количество спд, после которого крит полезнее чем спд? просто ещё в теме варов как-то мне ответили, что есть разница между 40%-41% приростом и приростом 50%-51%. Я вот так и не могу понять, есть ли снижения эффективности прироста крита, от его количества в абсолютном значении.Изменений вероятности критического удара также линейно влияет на приведенную формулу
В этом нет необходимости, поскольку
Как раз таки Х и выступает переменной. А ты ее принимаешь за константу.
З.Ы. Настаиваю и дальше - прежде чем репостить, внимательно читайте первое сообщение темы. Не хочется дважды, трижды, в десятый раз толковать одно и то же.
Последний раз редактировалось Зороастр; 24.02.2014 в 13:21.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
X не является переменной, ибо это начальное значение СПД/АП у персонажа, dX - прирост данной характеристики.
P.S.Взяв твою формулу можно порассуждать.т.е. для каждого конкретного спела есть количество спд, после которого крит полезнее чем спд? просто ещё в теме варов как-то мне ответили, что есть разница между 40%-41% приростом и приростом 50%-51%. Я вот так и не могу понять, есть ли снижения эффективности прироста крита, от его количества в абсолютном значении.
1. Допустим крит изменяется от 0 до 100% (1). Как изменяется усредненный урон?
(b+n*SPD)* m * (1 - Сr) + Сr*(b+n*SPD)*m*m` = (b+n*SPD)* m * (1 - 0) + 0*(b+n*SPD)*m*m`= (b+n*SPD)* m
(b+n*SPD)* m * (1 - Сr) + Сr*(b+n*SPD)*m*m` = (b+n*SPD)* m * (1 - 1) + 1*(b+n*SPD)*m*m`= (b+n*SPD)*m*m`
2. Если же изменять величину SPD от 0 до значения 2*SPD (+100%), получаем:
(b+n*SPD)* m * (1 - Сr) + Сr*(b+n*SPD)*m*m` = (b+n*0)* m * (1 - Сr) + Сr*(b+n*0)*m*m`= b* m * (1 - Сr) + Сr*b*m*m`
(b+n*SPD)* m * (1 - Сr) + Сr*(b+n*SPD)*m*m` = (b+n*2*SPD)* m * (1 - Сr) + Сr*(b+n*2*SPD)*m*m`
Далее на одном графике можно построить несколько прямых из п.2 с различными вариациями вероятности критического удара с изменением SPD.
На том же самом графике также строим прямую из п.1 с начальным значением SPD и с изменением вероятности критического удара (я брал как коэффициент изменения*характеристику для простоты оси изменения).
А дальше смотрим и видим, что есть точки пересечения данных кривых. Прямая с изменением критического удара начинается ниже всех прямых. По пересечению данной прямой можно судить о том, когда повышение вероятности критического удара будет иметь большую пользу, чем повышение SPD.
Для наглядности сейчас файл загружу. Загрузил.
P.S. Загружаемый файл не верен, исправленный представлен в данном сообщении (1).
Последний раз редактировалось Zhekich; 27.02.2014 в 16:13.
Alesy (24.02.2014)
В твоей функции возможно. Но твоя функция имеет мало общего с этой темой.
Кстати, то что ты даешь прирост константе тебя не смущает?
Последний раз редактировалось Зороастр; 24.02.2014 в 13:31.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Что, в математике нельзя давать прирост константам (начальным значения, в данном контексте)? Серьёзно? Понятие производной о чём-нибудь говорит?
Еще раз.
Hp(х) = C*(D0 + k*x) - линейная функция, график - прямая. Это значит, что при любом x приращение dx даст одинаковое приращение dHp. Докажем это.
Зафиксируем x на любом участке данной прямой. Дадим ему приращение dx. Найдем, чему равно приращение функции:
dHP = Hp(х+dx) - Hp(х) = C*(D0 + k*[x+dx]) - C*(D0 + k*x) = C*k*dx.
Делим dHP/dx = C*k*dx / dx = C*k - константа, не зависит от расположения начальной точки Х на прямой, не зависит от приращения dX.
Отношение dHP/dx показывает скорость изменения функции в зависимости от приращения (угол наклона относительно оси Х).
Последний раз редактировалось Zhekich; 24.02.2014 в 14:26.
Zhekich, спасибо. но я несколько не понимаю, "красный" график показывает прирост урона при изменения крита 0 до 100% при "50%" спд. Но на 50% абсциссе это график лежит между графиками увеличения урона от прироста спд при 20% и 30% крита. Что-то тут не так...
- - - Updated - - -
надо бы самому позаниматься графикостроением... думаю, ближе к концу недели найду время и поковыряюсь.
Данные выводы неверны ибо была сделана ошибка в расчетах
Так-с. Красный, да. Изменение вероятности критического удара с 0 до 100% (начальное значение 10%).
Далее при значении 5 (50%) на оси абсцисс он лежит между графиками для 20% и 30% крита, да.
Это значит, что примерно при крите в 35% (3,5 * 10%; первая точка пересечения красной и зеленой линий) дальнейшее увеличение крита будет давать бОльший прирост к урону (при силе атаки в 3000 ед.), нежели приращение силы атаки при крите в 20% (начиная от 10500 ед. = 3000 * 3,5).
Но увеличение крита (при 3000 ед. силе атаки) будет проигрывать прямой, характеризующей изменение урона в зависимости от силы атаки при статичных 30% крита.[свернуть]
P.S. На данном графике представлено изменение урона Удара героя (у воинов, с некоторыми талантами) в зависимости от крита и от силы атаки, поэтому здесь нет SPD, но характер формул схож.
Еще парочка скринов с различными вариациями.
Скрин 1 - больше точек по осям, АР = 3000, 10% крита.
Скрин 2 - АР = 300, 10% крита.
Скрин 3 - АР = 3000, 20% крита.
P.S. Обновил графики. На старых графиках была неправильно представлена вероятность критического удара: не как доля от 1, а как двузначное число. На новых графиках видно, что повышение АР даёт большую эффективность, нежели повышение вероятности критического удара, на увеличение урона.
Последний раз редактировалось Zhekich; 27.02.2014 в 16:12.
Суть константы в том, что она не зависит от переменной функции. Поэтому не может быть понятия "прирост константы". Ты же берешь переменную Х, даешь ей прирост dх, и потом внезапно называешь эту переменную константой. Вопрос - под влиянием чего у тебя константа изменяется? Математический абсурд. Жаль, что тебе приходится это объяснять.
Последний раз редактировалось Зороастр; 24.02.2014 в 14:58.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Читай внимательно, слово "константа" к переменной х применил ты, не я. Для фиксации х я применил определение ""начальное значение".
Ну, а далее тебе следует прочитать и понять это сообщение и снова попытаться найти в линейной функции неодинаковый прирост самой функции при одинаковом изменении аргумента (в любой! точке).
Ваши права
