Диалог между Cho и Яска

> я сдался и признал это еще ээ.. лень считать сколько постов назад, штук 10 где-то

это замечательно, потому что я вовсе не считаю тебя быдлом)

я сдался и признал это еще ээ.. лень считать сколько постов назад, штук 10 где-то

но то, что ты быдло - осталось неизменным)

блин, а я как раз глянула - не написал ничего)
думала, ну слава яйцам, угомонился)

Я ПОЛНОСТЬЮ С ТОБОЙ СОГЛАСЕН, ТВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРЕКРАСНО, ТЕБЕ СЛЕДУЕТ НЕМЕДЛЯ НАЧАТЬ ВОПЛОЩАТЬ ЕГО В ЖИЗНЬ

спасибо, ты открыл мне глаза... и ведь правда..
а особенно этой ереси подвержены женщины и дети! блин! нам нужно нести это в массы, пусть люди знают, что перечитывать любимые книжки - это АКТ МАНИПУЛЯЦИИ!

> ну а я считаю иначе)
То, что ты принимаешь за "волшебные" вещи, которые "меняются" и есть та самая манипуляция инстинктами.

>Единственное отличие - худ. литература очень часто манипулирует инстинктами человека, "обманывая" его логику при помощи чувств.

ох щи хд

>Не меняется восприятие элементарных вещей.
В литературных произведениях есть такие-же элементарные вещи как и 2+2, которые не меняются никогда.

ну а я считаю иначе)

> ты вообще в курсе чем отличается художественная литература от научной? =)
Единственное отличие - худ. литература очень часто манипулирует инстинктами человека, "обманывая" его логику при помощи чувств.
Например картина Малевича "Черный квадрат".
Ты смотришь на нее и твой мозг говорит - да это-же хуйня, сплошное наебалово.
Но инстинкты говорят - его признали великим другие авторитеты, значит и он авторитет, а я просто не понимаю, и нужно присесть и два раза сделать ку.
Только не говори, что "причем тут картины к книгам".
И если вся книга это сплошные манипуляции такого рода, то ознакомление с ними, так-же полезно и развивающе как просмотр порно (манипуляция инстинктом размножения).
А если в книге есть что-то кроме этого, то есть смысл, то очевидно, что его можно выразить, а выразив - сравнить с смыслом выраженным из другого источника.