Пересмотр блокировки - нарушение процедуры и двойные стандарты

1. Alsdkxcvcbs, Lyntik, Zxfdfgasd, Lyntikpwnd, Lyntikpwned, Etozheruslik, Ruslikx.
2. Забанен: (до 2025-10-25 23:38:51) ОР (забанил Сатана)
Мут: Да (9288:2025-Oct-17 22:10) Причина: ОР (Сатана)
3. https://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=1355249
https://forum.wowcircle.com/showthre...15#post8607015
4.Блокировка вынесена на основании усечённого фрагмента чата, где инициатором оскорблений выступил оппонент, а моя реплика была ответной и саркастической, без упоминания родственников. Решение отражает двойные стандарты и неполный анализ фактов — прошу пересмотреть с учётом полного контекста.

Прошу пересмотреть решение по моей апелляции, так как рассмотрение было проведено без анализа представленных аргументов и вне рамок правил подачи и рассмотрения жалоб.

Моё обращение содержало конкретные доводы о неполноте доказательств и несоответствии жалобы установленным требованиям (чат не развёрнут, отсутствует контекст). Ответ администратора не содержит комментария по существу этих пунктов и основан исключительно на общей формулировке «слишком много нарушений правил общения».

Фактически это означает, что решение принято не по содержанию апелляции, а по прошлым случаям, не относящимся к конкретному инциденту. Прошу рассмотреть данный вопрос повторно, по существу, с учётом представленных аргументов.

Я не оспариваю сам факт прошлых наказаний, но прошу рассматривать каждое нарушение отдельно, как того требуют правила и здравый смысл.

Блокировка также основана на двойных стандартах применения правил. В видимом отрывке инициатором оскорблений выступил оппонент, допустив прямые и грубые высказывания в мой адрес («во рту» и т.п.). На мою реакцию он сослался как на «оскорбление родственника», хотя по сути я отвечал на его личное нападение, а не начинал конфликт.
Вложение 1157262

Ситуация демонстрирует абсурд: правила запрещают упоминание родственников (которых я не упоминал), но позволяют прямые оскорбления личности без ограничения. Логически, если бы правила применялись последовательно, обе стороны должны были бы получать одинаковое предупреждение за прямое оскорбление, саркастическую реплику или провокацию. Моя реплика была ответной, саркастической, не содержала прямого имени и не является однозначным оскорблением, а лишь отражает реакцию на агрессию.

Хочу подчеркнуть, что я не привязан к игре эмоционально - могу не играть неделю, месяц или год. Для меня важно, чтобы решение модерации было справедливым и объективным, а не исходило из «слишком много нарушений правил общения».

Прошу учитывать провокацию со стороны оппонента, неполный контекст скрина и избирательное применение правил при повторном рассмотрении дела. Это позволит оценить инцидент объективно, а не на основании выборочного фрагмента.

5Вложение 1157260
6 Вложение 1157261