Ребятушки!!!
Кто уже посмотрел это "чудо кинематографа": "Хоббит: Нежданное путешествие"? Стоит ли тратить на него свое время?
http://s43.radikal.ru/i099/1212/68/48b45594c7a1.jpg
Вид для печати
Ребятушки!!!
Кто уже посмотрел это "чудо кинематографа": "Хоббит: Нежданное путешествие"? Стоит ли тратить на него свое время?
http://s43.radikal.ru/i099/1212/68/48b45594c7a1.jpg
Стоит
как бэ топ9
http://www.kinopoisk.ru/film/278522/
Ну... мало-ли smileЦитата:
Сообщение от mp3Hardstyle
еще как стоит... хорошая картина
ну если сравнить с властелинами кольца, то 9 из 10
а что сравнивать - этож как бы начало
Всем кто помог с принятием решения "Идти или не идти", тынула спасибки smile
Забавный фильм. Особенно если смотреть в 48 кадров в секунду.
Жаль по России таких всего 45 кинотеатров
я про фильм в целомЦитата:
Сообщение от Домовенок
снят в том же стиле, только качественнее в силу развитости
властелины кольца старая же трилогия
- - - Updated - - -
ну я смотрел в 48 кадров в секунду, переплачивал где-то рублей 200 а разницу не почувствовалЦитата:
Сообщение от Buterbrod
и тебе спасибо, с наступающим и удачного просмотраЦитата:
Сообщение от Грешница
ну я друзьям объяснял. почему мне понравилось 48 кадров. Здесь расписывать не буду.Цитата:
Сообщение от mp3Hardstyle
Смысл в том, что я увидел плюсы. Хотя был и минус. Минус в том, что когда они бегут на крупном плане, создается ощущение перемотки
я имею ввиду, что картинка немного четче, но для меня и стандартное качество в 24 кадра неплохоЦитата:
Сообщение от Buterbrod
я также не люблю 3D
просто все эти нововведения для меня незначительные и больше минусов чем плюсов
например в 3D смотришь фильм 5 минут и это 3D после 5 минут уже не замечается, а переплачиваешь за билет больше чем вдвое
аналогично и 48 кадров, разница не прям уж большая, но переплачиваешь все равно, а для меня сумма сильно ощутима, потому что я хожу в кино 4-5 раз в месяц и плачу за двоих