А нельзя ли чуть больше конкретики о экономике?
Хотелось бы получить от администрации более развернутое пояснение причин уменьшения количества золота. "Все в равных условиях, наказание багоюзеров" - не очень тяжелый аргумент при вопросе "а что станет лучше после?". На опыте стран уже было доказано, что при преобразовании "властью имущих" валюты, страдает неизменно больше всех средний класс. Как на счет статистики? Сколько из 100 игроков заработали "нелегально" свое благосостояние? Сопоставление заселенности миров и количества махинаторов позволило администрации сделать вывод, что мера урезания золота необходима? Или никакая статистика и не принималась в счет? При таких реформах нерационально отвечать несколькими общими предложениями. Людям, чтобы понять и хотя бы частично согласиться с вашей политикой, нужны конкретные объяснения и аргументы, а так же будущая перспектива. Что конкретно станет лучше? Когда будет лучше? На каких данных основывалось это решение? И было ли вообще решение об уменьшении количества золота логичным и рациональным? Администрация, прошла ли при принятии сего решения ты нелегкий путь: обнаружение проблемы-сбор информации-ее анализ и диагностика-рассмотрение вариантов устранения проблемы и выбор одного-прогнозирование последствий применения варианта. И если да, то не дать сию информацию в массы, чтобы "все осознали полезность и заткнулись" сродни кощунству. Многие уже почувствовали на себе минусы данной реформы, но покроют ли их плюсы? Какие именно? Не стоит использовать "равные условия" - избитый и слабый аргумент, к тому же совсем не эффективный. Равных условий не будет, ибо мировой опыт(и не только) показывает сиё. Пространные ответы сильно портят впечатление, давайте не будем уподобляться политикам, ведущим себя коим образом, отделываясь общими фразами. Поэтому, дорогая администрация, конкретизируйте, будьте добры, положительную сторону медали и сроки активизации "когда будет хорошо". Ничего уже не вернуть, но расписать и уточнить перспективу своим "подопечным", думаю, одна из ваших главнейших задач при изменениях на проекте. Особенно, когда изменения приобретают такой резонанс.
