1. Eskimozz
2. Альянс
3. http://savepic.net/7321782.htm
4. http://savepic.net/7322806.htm
4. Выдача себя за администрацию
5. 06.09.2015
Гм, обрати внимание на обсуждение темы. Чтобы вынести правильное решение.
Вид для печати
1. Eskimozz
2. Альянс
3. http://savepic.net/7321782.htm
4. http://savepic.net/7322806.htm
4. Выдача себя за администрацию
5. 06.09.2015
Гм, обрати внимание на обсуждение темы. Чтобы вынести правильное решение.
Двоякое выражение.
Возможно он имел ввиду забаню, что напишет тему на форум, по которой и забанят того, кому он это сказал.
На усмотрение Игрового мастера.
Не достаточно на мой взгляд для бана.
Может он и передумал...он же не говорил что он гм, и не намекал на это.
http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=481021 вот этот парень тоже не намекал, что продает персонажа. И даже прямым текстом не писал. Но ему дали бан и ещё в обжаловании нещадно осадили. Чем тут ситуация от той отличается я не понимаю. Все так же завуалированно. Да и ник, грозящий баном - кто он, если не администратор? Но да ладно, ждем гма. Да и тут парень пишет "забаню". Не пишет, "получишь бан", как бы намекая, что он не обладает правами такими. А прямо от своего лица вещает, что забанит того игрока, если тот не замолчит.
Не нужно путать теплое с мягким. Одно дело когда выискивают возможность продать персонажа прикрываясь нелепыми отмазками, а другая где просто угрожают баном.
Он не просто угрожал баном. Я выше отписал. Он писал от своего лица, а не просто угрожал, что дк может бан получить. Вот тут действительно не надо путать теплое с мягким. Я буду крайне удивлен, если и гм придет к таким выводам к которым пришли модераторы. Достаточно поставить перед глаголом "забаню" личное местоимение, после чего задаться вопросом - " кто обладает на этом сервере командой бан" и вот получилась выдача себя за администрацию.
Спорно, возможно, он действительно имел в виду про оформление темы.
Отклонено