Если вы были даны в лс.

1. Hiruki
2. « Нигде. Данная информация недоступна. » — полная цитата пользователя форума, статуса модератора
3. Причина бана, видимо есть, но на момент ответа пользователя https://forum.wowcircle.com/member.php?u=1774 в теме https://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=827295 ее еще не дописали в правилах, на которые он (она) ссылается, отчего некоторые пользователи пабликли теряют свои лица
4. Вторая тема, первая: https://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=827295 . Тему закрывал пользователь https://forum.wowcircle.com/member.php?u=1774 , с сомнением (выражено выделенным словом автора «видимо») ссылаясь на пункт 2.12 Правил https://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=335177 , но я утверждаю, что была допущена ошибка понимания слова «сообщения», потому как заголовок темы как из семантических, так и соображений пользователей не может содержать сообщение, понимаемое под полной предоставляемой информацией. Эту функцию выполняет содержание темы. Считаю верным в рамках двух тем привести точное определение заголовка темы, потому как он представляет собой отдельное поле для заполнения и может отвечать другим требованиям, по которым тогда пользователи статуса игрового мастера могут позволять себе применение заглавных букв сплошь всей темы. Об этом свидетельствует передача информации с ее подтверждением модератора в теме: https://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=827307
Почему это ты закрыл(а) тему, когда ни твой подельник, ни ты не смогли выказать должное уважение к Правилам и понять их дословно? Могли ли вы отредактировать заголовок и уведомить?

Цитата:

Ответ был дан в лс.

В теме https://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=826669 видно, к кому поступило обращение, но тот (почему-то) не давал в лс ответы и/или трактования...
Пользователь статуса модератора сообщил ложь, и эта ситуация не выглядит так, будто он имел в виду что-то другое, видимо, вопрос в лс. Ведь тогда мы бы спросили: если пользователь (модератор) путает понятия личных сообщений и открытых на форме тем, то почему он должен верно трактовать как-либо правила? Разве не грамотность и чувство справедливости — качества, определяющие редакторов форумов?
Если ты выступаешь его защитником, то, может, у тебя есть должостная, в которой указаны основания для трэдклоуза вроде общего понимания выработки методических решений в ходе дискуссий с пользователями? Ты просто не понял(а), что я хотел сказать тебе первой темой. Ну сменю я акк с ноунейма на ноунейма, потружусь над новым е-мэйлом, а куда скроешься ты? Часть команды — часть корабля, а у тебя тут на кухне помидоры, видимо, бледнеют