Да вроде колышки сами не раскручиваются, я думаю дело в этихВложение 13051 колышках, у меня такое впечитление что они вылазят и расстраивают гитару
Вид для печати
Да вроде колышки сами не раскручиваются, я думаю дело в этихВложение 13051 колышках, у меня такое впечитление что они вылазят и расстраивают гитару
Скорее всего в них.Они не должны просто так вылазеть, натяжение струн то меняется от этого, и от частой деформации струны быстро распускаются. Приходится натягивать заного.
ну так что? прийдётся мне новую гитару покупать? или что-то с этой можно поделать?
Проффесиональная настройка гитары в специализированных магазинах стоит около 300р, там тебе ещё и расскажут почему так, если спросишь, и обьяснят что делать.А новая гитара стоит минимум 3к, так что выбирай biggrin
Благодарю за совет
обьясните в чем преимущества игры медиатором чем пальцами?
Нету преимущества.Равно как и нету недостатков.Хороший гитарист должен уметь играть и пальцами, и медиатором.Просто одни песни будут лучше звучать, когда звук более чёткий и насыщенный, другой, например перебор-сыграть медиатором гораздо сложнее, уметь играть его пальцами получше будет.
Если ты имеешь ввиду аккорды, то как правило все играются пальцами.Хотя я не вижу особых проблем при игре аккордов медиатором, просто некоторых бесит звук удара медиатора по струне.Умение играть так, чтобы этого звука практически не было слышно и есть одно из правил чистоты звукоизвлечения.
Господа, будьте добры, подкиньте линк на гитар про с кряком. Никак рабочую прогу не найду...
Так ты сейчас, как раз, этим и занимаешься, нет?
Ты мне ещё и указывать будешь?
А может, потому, что ты, вместо того, чтобы объяснить, в чем разница (или почему её нет), начал бравировать своим тонким музыкальным слухом?
Дискуссия уже перешла в срач, который не является попыткой доказать тебе то, из-за чего и начался спор, не?
Классический ход, братишь.Тебе все должны и никто не должен указывать.Ты прямо царь.
За это время ты уже мог бы несколько раз открыть ютуб, найти ролики игры с медиатором и без, просмотреть их и сделать соответствующие выводы. Вместо этого ты толкаешь стрелки и упорно пытаешься доказать, что ты знаешь больше остальных.
В данное состояние её перевёл ты, нет?
А конкретнее? Или снова пальцем в небо?
Где я такое сказал?
За всё то время, что ты пытаешься увести разговор в сторону от основного вопроса (на который ты так и не ответил), можно было бы в нескольких предложениях, просто и понятно объяснить, в чем же разница. Но ты этого не сделал. Твоё право. Вот только выглядит это жалко.
Это где я такое говорил?
Нет же, смотри внимательнее!
Конкретнее?Это когда кончились аргументы и прокает рандом фраза в стиле "не учи меня, я знаю что и как", не аргументированная ничем.
Проанализируй диалог и увидишь подтекст.
Равно как и ты не удосужился начиная с первого моего поста открыть ютуб и посмотреть ролики, чего я и хотел добиться. Вместо этого ты заартачился и начал требовать доказательства с меня.
Проанализируй диалог и увидишь подтекст.
p.s. Да, кстати, я тут случайно проходил мимо темы про сексуальную ориентацию и увидел вот это:
У вас все такие упоротые? Свобода должна контролироваться разумом, а не порождать противоречия и упоротость в любых вопросах, где с тобой не согласны хотя бы чуть-чуть. В противном случае дорога заносит не туда, и трансы-определённо не тот путь, который желали бы твои родители и общественность.Ах да, тебе же на всех наплевать и тебя не нужно учить, как жить.
Всего хорошего в жизни, удачи.
Почему же "нет"? И где мне смотреть? Или, как всегда, не можешь указать конкретно, где мною было сказано то-то и то-то, и просто-напросто "посылаешь за тридевять земель"? Хорош же гусь...
U MAD? Какие аргументы? Я задал вопрос и уже на протяжении нескольких постов силюсь получить на него ответ от тебя. Или я какую-то точку зрения отстаиваю? Если да, то какую?
Ты про бритву Оккама слышал, нет? Зачем мне пытаться разглядеть то, чего нет?
А, ну да: just as planned же. Как вы тут говорите? "Слился, как про"?
Вообще-то, аргументировать свою точку зрения чем-то более веским, чем "потому что", есть правило хорошего тона в дискуссии. И доказательств я с тебя не требую, а прошу объяснить. И вот тут уже ты артачишься. Или не так?
Ну вот, снова. Тебя заело, что ли?
Кстати, тот же вопрос.
Второе порождает первое, но тебе, видимо, понять сию простую истину по понятным причинам не дано.
"Радикальное сомнение - девиз XXI века" же.
Кто с тобой не согласен? Я битый час пытаюсь от тебя ответ получить, всего-навсего. Или ты настолько поглощен стремлением смешать меня с дерьмом, что не видишь этого очевидного факта?
Конечно. Если ты не упоротый митолизд
http://www.youtube.com/watch?v=NLNz8XGQMnA
Ребята, кто подскажет что значит вот это 5h6p5 ?
Совет новичкам: http://www.youtube.com/user/martyzso...e=results_main
зы Думаю, знать английский для полного понимания его уроков не принципиально.
http://www.youtube.com/watch?v=c26p1...eature=related от души поёт
---------- Добавлено в 19:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:53 ----------
http://www.youtube.com/watch?v=3uM40V5QgqQ душевно
---------- Добавлено в 19:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:55 ----------
http://www.youtube.com/watch?v=R5JT3...eature=related правильно поёт
---------- Добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:56 ----------
http://www.youtube.com/watch?v=sjetT...eature=related лайка
поцоны, ахтунг! как играть вот такие дуги в гтп???? (акустика)
http://imgdepo.ru/id/i538738
хаммер и пулл на акустике не сделаешь, верно?
Мда...
почему не сделаешь? техника левой руки что для акустики,что для электро идентична)) при желании на акустике даже двуручным тэппингом можно играть
Звучать будет криво и приглушённо всё равно. Мб ещё свипы на акустике будем шпарить? Ну а чоsmile
насчет свипа на акустике: а как же Мальмстин? тоже криво и приглушенно? )))
Акустика и электроакустика-разные вещи.
прошло дохрена времени. и я не жалею что начал играть на гитаре
freddie-epic-win
0v3rd0z3r, ну и как успехи? что уже шпилить можешь?