нужно
Вид для печати
---
К слову о сравнении интел с амд
Можно долго вайнить на цену интел, но если вдруг включить мозг, то можно дотянуться до причины такой наценки. Интел наглядно демонстрирует умеренное энергопотребление и температуры, следовательно экономичный. Производительность одного ядра значительно выше, чем у амд. Архитектура играет не самую последнюю роль, 32нм у амд и 22нм у интел.
Интел задирает цены не потому что считает свои процессоры лучшими, а потому что считает свои процессоры лучшими из-за отсутствия достойного конкурента. Все жалуются, что интел каждый год меняет сокеты, так ведь прогресс, сегодня 22нм, завтра 12нм и + 15-20% производительности, когда амд сидит на своих старых камнях и не может обойтись без костылей.
Где-то видел, спрашивал кто-то зачем разгонять амд, если и так хватает. Затем, что если ты хочешь уровень интела, то тебе придется гонять свой амд и покупать нормальный кулер.
При этом ни один вменяемый человек не назовет себя фанатом интел, в то время, когда интел пользуясь отсутствие конкурентного оборота задирает цены. Я не идиот, чтобы расхваливать производителя, который вытягивает из меня бабло. Но факт остается фактом. Я бы с радостью желал видеть достойную альтернативу, чтобы нормализовать рынок процессоров, но пока что амд сдает позиции и я волен его критиковать за свое почетное 2 место.
- - - Updated - - -
В играх особо сильной разницы между i5 и i7 не увидишь, что с 980, что с 970. В твоем случае есть смысл менять видюху, но смысла менять процессор нет
Крч выбор видеокарты падает на фирму MSI но опыта использования этой фирмы нету какую вы фирму посоветуете MSI/ASUS/PALIT/GIGABYTE?
- - - Updated - - -
Прошу прощения за то что не там пишу :в
https://www.youtube.com/watch?v=4HZmJKu7ESU
я бы сказал без пары карт, и то хз
Лучше всего пересмотреть обзоры всех доступных тебе моделей, благо 970я очень популярна у вендоров. Основные отличия будут лишь в наличии/отсутствии заводского разгона и эффективности/тишине СО.
В этом случае да, но ведь линейка i7 включает разные модели.
Всегда пользуюсь продуктами от MSI. GIGABYTE вообще не рассматриваю, слишком частые случаи некачественной работы или брака, с PALIT мало знаком, ASUS на втором месте по выбору после MSI.
- - - Updated - - -
Надо еще учитывать вместительность корпуса. У GIGABYTE три вентиля, карта длиннее. У PALIT вроде также.
Если судить по картам предыдущих годов, ASUS чуть отставал от MSI, только если остановишься на MSI, то бери либо красный, либо зеленый. У белого варианта охлаждение не ахти.
ASUS
тех процесс интела уже 14нм и никакими 15-20% там не пахнет
ну а амд должен в скором времени, вроде как 4ый квартал 16 года, представить процессоры на архитектуре зен, и это может быть очень даже интересно, и для любителей амд и для любителей интел, т.к. если выйдет что-то действительно стоящее и конкурентоспособное, то интел еще поднажмет
Блин, мужики, я бессилен в своих соображениях. Был в шоке) Ну так, немного. Где-то мозгом понимаю, что либо датчики не там, либо с ними что-то не то.
http://s019.radikal.ru/i624/1601/56/43c2d3f8eca9t.jpg
Предыстория такова, что сегодня друг принёс на чистку системник, который я ему чуть больше года назад собирал. Почистил, сменил терму, решил ради интереса прогнать аидой. Результаты вы видите.
Вопрос знатокам: как ядра могут быть холоднее крышки проца?) Теперь я понимаю дрима с его "комнатой-холодильником" xD. Видимо у fx-сов такая фича - датчики ставить не там где им место или эти датчики неправильные как бутерброд у дяди Фёдора, я хз)).
Как вариант - ватт это ампер умноженный на вольт , дальше думаю и сам поймешь) Или же есть в продаже мультиметры с маленькими термопарками , можешь купить и померять :D Мне хватило поиграть 4 часа и потрогать радиаторы руками , что бы понять , что все ок.
PS учитывая нелегкие времена у амд не советовал бы греть выше 60 градусов (и пофигу что там производитель пишет , когда перегреешь - поздно будет) ...
- - - Updated - - -
Счетчик можно обмануть в отличии от проца, некоторые счетчики достаточно перевернуть вверх ногами tonko
о каких еще завтраках идет речь? амд анонсировал новые видеокарты на hbm памяти и выпустил как положено, сейчас в разработке видокарты на hbm2 памяти и zen процессоры, и они тоже должны выйти в установленные сроки. так что никакого кормления завтраками от амд нет, переделка старых видеокарт под новые-да, модификации уже всем хорошо известного fx- тоже, но никак не пустые обещания.
и будь уж так любезен поведуй как ты эти самые 15% процентов разницы вычислил?
Забавно. Что-то из разряда - купим бюджетки, будем обсуждать сегмент выше среднего.
Хотя да, зачем прислушиваться к челу, который юзает обсуждаемое железо. Легче написать про переворачивание счетчиков и обещания производителей.
Лол вообще
как пользователь ноута на amd и intel на 3х стационарках скажу - никогда не берите amd)) лучше никак, чем с amd biggrin
Ура, давайте еще немного холивара!
Как вам сравнение i5-4690 (4ядра/4потока) и FX-9370 (8 ядер/8 потоков)?. При почти одинаковой стоимости АМД тащит только в некоторых приложениях, оптимизированных под 8 потоков. В играх отставание 10-20%. Конечно, его можно разогнать и сравняться с интел по производительности на ядро... только сначала стоит потратить еще 3к на кулер, способный рассеивать 270+ ватт тепла (220 в стоке) против 84 у интела.
Тут холивары устраивать бесполезно, хомячки требуют пруфов, а ты сломя голову обязан бежать за инфой, чтобы кого-то в чем-то зачем-то убедить.
Интел лучший процессор из всех ныне существующих, у амд просто нет конкурентов (гугл в помощь в поисках тестов). Но если финансы ограничены, в "клане" бюджетников амд будет предпочтительнее.
Много денег и просто хочешь играть во всё что хочешь? Бери i5 или i7.
Мало денег то любой fx...
https://www.youtube.com/watch?v=MEizxb1zO0w
ап
https://www.youtube.com/watch?v=PElaU_1ImA4
Intel популярней чем AMD, и школота думает раз популярней, значит и лучше.
А на самом деле разницы никакой.
если ты о 9590, то последным временем он в играх немного отстает от i7, а в софте i5 даже близко к нему не стоял
но для ПК брать 9590 никто не будет, будут брать 8300 или 8320Е, от цен зависит, что в итоге дает то, что i7 и что 8300/8320Е жрут примерно одинаковое количество ватт, и имеют фактически одинаковый теплопакет
а еще 83хх в 3 раза дешевле чем i7
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...vs-AMD-FX-9590
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...vs-AMD-FX-9590
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...vs-AMD-FX-8300
амд правда дешевле, но хватит уже равнять его с интел, мы говорим о домашней системе, которая будет стоять в комнате при температуре 20-25 градусов
и не надо нести херню про "почти одинаково"
на данный момент тупо нет смысла переплачивать за интел, но окунать в говно его тоже не надо
и винить нужно только амд, давно пора конкурировать, а не тащиться за интел
TDP 8300 - 95 Вт
TDP i7-6700K - 91 Вт
Главное сказать что печка
*fxd
А вот что происходит в багатопоковых играх:
Скрытый текст
А поскольку Intel заявила что рост производительности как таковой прекращаеться, то будет рост в 2 направлениях:
1. Уменьшение тепловыделения
2. Рост в многопотоковость
TDP FX 9590 - 220 Вт
https://youtu.be/AdtECIDZX40?t=3m54s
вот что происходит в играх.
AMD RIP
там двухпотоковые игры, тот же фоллыч нагружает мой феном 965 на 20%, о чем разговор ?
- - - Updated - - -
на бумаге конечно же амд грееться и печка
на практике все подругому, 8300 на дешевой перформе держит в 100% нагрузке 40 градусов, в простое 30-35, при температуре в комнате 25 градусов