Длань возмеддия

Эм, таунт варов никогда и не сбивал ни граудинг ни рефлект, он же физический, кек.

Он такой же как паладиновский и дк. Ничем не отличается. http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=512003

Цитата:

---

Сообщение от Мужжикк

Эм, таунт варов никогда и не сбивал ни граудинг ни рефлект, он же физический, кек.

---

По спелворку все они одинаковые

Цитата:

---

Сообщение от Grok

баг-трек TrinityCore , Автор пишит без всяких пруфов, что не наносит урон по петам, хотя должно.
Появился там фикс по этой теме смотрим что изменилось.
Проверка цели на использование таунта:

было: if (!unitTarget || !unitTarget->CanHaveThreatList()
Простая проверка на наличие таргета и наличие у нее включенного тритлиста(больше не чего и не нужно все просто).


стало: if (!unitTarget || !unitTarget->CanHaveThreatList() && !unitTarget->IsPet()
Зачем добавили еще одну проверку на наличие пета в таргете если включенный тритлист подразумевает и петов??

---

C++?

Дословно синтаксис :

если нет обьекта unitTarget или (обращение к полю CanHaveThreatList обьекта unitTarget) поле CanHaveThreatList не истина и (вызов метода IsPet() обьекта unitTarget) не является петом тогда
...

дальше увы ты нет цистаты


А значит (могу лишь предположить) дэвы тк по даун репорту убрали тритлист у пета хД

PHP код:

---

    || unitTarget->GetVictim() == m_caster)
     {
         SendCastResult(SPELL_FAILED_DONT_REPORT);
         return;
     } 


---