Вид для печати
Ты опять не смог выделить из двух понятий нужное. Феноменально. Какой уже это раз, 10-й?
В последний раз попробую тебе помочь. Наводящий вопрос... как думаешь, каким именно способом моделируются случайные числа на компьютере, в программах? Сколько таких способов существует? Чем они отличаются друг от друга? Насколько они могут быть близки к настоящим случайным числам? В чем их отличие от них?
Пандасова сказал что сейчас псевдорандом с панд на офе, так что если он прав, то тема по сути с псевдорандомом уже не актуальна, нужно попросить Анимагуса проверить что там рамусик "начинил" в свое время, он товарищ умный, если что не так сделано было - сообразит. Только как бы его внимание привлечь...Цитата:
Сообщение от DreamlØlz
Пандасова показала, что проблем с рандомом на серкл-вотлк и нет, она надумана. На офе точно так же вылетали серии по 5,6,7 и более событий подряд. Вы и сами можете понаблюдать этот рандом в действии. Просто забейте в екселе формулуЦитата:
Сообщение от Patan
=если(слчис()<=0,3;1;0) - модель клинсы
растяните ее на пару десятков или сотен строк и проанализируйте выпавшие ряды из единиц или нулей подряд.
Я вообще-то согласился с тобой, но да ладно. Меня больше волнует может ли быть какая-то ошибка именно в этом генераторе случайных чисел в коде ядра? Проверить то стоит. Уже многое переделали из фиксов рамусика жеЦитата:
Сообщение от Зороастр
Скачай бусты да посмотри , зачем это у меня то спрашивать? Ну а если серьезно, то все процессы в компьютере жёстко детерминированы, а значит все цифровые генераторы можно назвать псевдослучайными.Цитата:
Сообщение от Vain discussion
- - - Updated - - -
То что сейчас было переписано уже анимагусомЦитата:
Сообщение от Patan
Я тебя спрашиваю, чтобы ты понял что существуют разные алгоритмы генерации случайных чисел, и все они никак не относятся к "тру рандому" и генерируют по разному. Необучаемый, лол.Цитата:
Сообщение от DreamlØlz
Цитата:
Сообщение от Vain discussion
Необучаемый блин brown-omfgЦитата:
Сообщение от DreamlØlz