Кто лучше, проще, профитней на 69 лвл твинк фаер маг или ШП?
Вид для печати
Кто лучше, проще, профитней на 69 лвл твинк фаер маг или ШП?
Имхо, шп.
Там же 2 хило спека поэтому профитнее
Если не рассматриваешь в перспективе дц, то делай мага, если да - то приста.
Проще - фмаг
Профитнее - шп (из-за возможности посаппортить)
шп легче фаера, но универсальнее и шп будет комфортнее играть на 69 чем фаером, но не комфортнее чем фростом. Хз на этом брекете фросты профитны я не знаю почему все рвутся фаера делать.
Ну если так за шп играть то тут да он легче не спорю)
Однозначно шп. Тут большинство магов играет в стиле аффликов-геев, но в принципе тут так ваншотно, что тебе редко дадут высунуться и покастовать. Шприцом ты так же можешь высовываться и кидать дотки, но при этом у тебя будет серьезное оружие: диспел. Вовремя снимай станы, репетансы, сайленсшоты, фиры, и ты станешь бесценным членом команды. Ну и если есть армс в рядах противника, всегда жди, пока он кинется в толпу крутиться, и сливай дизарм, на другое хоррор не трать.
Поставил охотнику фул камни на ап, но почему-то у меня 40% крита (52% для аймеда). У 95% противников - 0 реса. По мне парень с берсой и прочими бурстами стрелял химерой на 4,5к. Не думаю, что у вара с топором меньше крита и ап. По тряпке моей, магу, этот вар с чарджа бил автоатакой, морталом и ракетой, я почти отлетал с фул хп. Крит мортала там был 2,8к. Ну вот делает он бш, вылетают криты 2-2,5к в каждого. Считаешь это мифом?
Фаер маг или ШП 69
Сколько раз умирал магом от пары анхоли дот, которые на 69 дамажат просто нереально много (минимум тики по 400), тогда как у шп почти такая же выживаемость в короткой перспективе и лучше - в длительной (у мага блинк и замедления, у приста щит, у мага айсблок, у шп - дисперсия), но при этом он может выхилить себя, хотя бы покайтить вокруг пенечка, если на нем плотно не сидят, и отхилить, отдиспеллить дотки. Шп - лучше, в умелых руках - однозначно лучше.