[Подтверждено] Сокрушительный бросок

[Gooldark]

1. Сокрушительный бросок


2. а) сначала накладывает дебаф на ослабление брони, а затем наносит урон

б) иногда не пробивает такие спелы как Божественный щит и Длань защиты.

Не связано со стоицизмом.

Бабл и боп всегда не снимается, когда ренж Сокрушительного броска увеличивается посредством Leeway, т.е. если таргет вышел в красную зону каста. Эффект снятия иммуна имеет ренж 30 ярдов и не увеличивается от Leeway.
https://www.youtube.com/watch?v=16napNeqBOE

3. а) сначала должен наноситься урон, лишь затем накладываться дебаф

б) Сокрушительный бросок должен со 100% вероятностью пробивать Божественный щит и Длань защиты


4. а) Сокрушительный бросок имеет 3 эффекта, 1) нанесение урона 2) наложение дебафа 3) снятие иммуна

Вначале всегда должен наноситься урон, затем должно быть наложение дебафа, либо снятие иммуна. Если бы вначале происходили эффекты 2) и 3), то каждый раз при пробивании иммуна этот спел наносил бы урон.

https://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=148991 - 7:42 - вар бросает оружие в боп где видно, что урон симмунился, а дебаф на снижение брони не наложился, так как должен накладываться либо дебаф, либо должен пробиваться иммун.

Так же можно сказать, что аддон DrD показывает урон для Сокрушительного броска без учета дебафа, если дебаф уже висит на цели, тогда да, урон должен наноситься с учетом среза брони.

б) эффект снятия иммунов от Сокрушительный бросок не является диспелом, он подобен кошу рога, который отменяет эффекты, а не диспейлит их.

[Just Warrior]

решил я значит седня бабл снять на бг, делаю каст и шаттер уходит в имун и бабл не снялся мож фиксануть пора?

[Fladji]

То каждый раз при пробивании иммуна этот спел наносил бы урон.

Баг-репорт хороший, всё классно. Вопрос, как часто при пробивании или не пробивании иммуна этим спеллом наносился урон?) Ну это же баг-репорт и есть такая основа, как противоречие.

[callmeflash]

Единственный раз когда я видел что бросок не снял бабл/боп с пала, это когда на арене в ретрика хант своим петом сделал в него вмешательство(точно не скажу как у пета ханта спел называется, аналог варовскому скиллу) и вот в этом случае фул эффекты ушли в воздух и пал как стоял в бабле так и стоял, варовский вейн также забирает данный бросок в себя. Должно ли так работать ну это уже автору темы инфу искать, но пока что у нас работает так, в остальных случаях 100 из 100 снимает бабл/боп
ЗЫ: хотя теме уже куча времени можно и болта положить

[romanspector]

Единственный раз когда я видел что бросок не снял бабл/боп с пала, это когда на арене в ретрика хант своим петом сделал в него вмешательство(точно не скажу как у пета ханта спел называется, аналог варовскому скиллу) и вот в этом случае фул эффекты ушли в воздух и пал как стоял в бабле так и стоял, варовский вейн также забирает данный бросок в себя. Должно ли так работать ну это уже автору темы инфу искать, но пока что у нас работает так, в остальных случаях 100 из 100 снимает бабл/боп
ЗЫ: хотя теме уже куча времени можно и болта положить

кринж

[GoodbyeJoy]

б) иногда не пробивает такие спелы как Божественный щит и Длань защиты.
Возможно это связано с такими талантами, как Стоицизм

Не связано со стоицизмом.

Бабл и боп всегда не снимается, когда ренж Сокрушительного броска увеличивается посредством Leeway, т.е. если таргет вышел в красную зону каста. Эффект снятия иммуна имеет ренж 30 ярдов и не увеличивается от Leeway.
https://www.youtube.com/watch?v=16napNeqBOE

[Герой Даларана]

варовский вейн также забирает

ну это ваще бред . а че все молчат ? это же явно баг

[Мой_ник_тебе_не_нужен]

Суть в том абилка уходит в уклонение, поэтому бабл и не снимается. Чек метки на вовходе, абилку нельзя парировать, уклониться и блокировать, у нас это не работает.
https://www.wowhead.com/wotlk/spell=...attering-throw

[romanspector]

Суть в том абилка уходит в уклонение, поэтому бабл и не снимается.

Чушь не пиши, выше сообщением записали видео и пояснили из-за чего абилка может не сработать.