Прыгуана хочет в орду!

[aspectx]

Тема: http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=440788

Ответ Сферы:
Касательно добавления фракции маунту - ну ребят, сегодня прыгуана, завтра Альянсу захочется ящеров как у Троллей, а Орде - коней хумановских. И появятся темы из разряда "ну прыгуанну же сделали!" У Орды, к примеру, есть замечательный красивый маунт волк, который представители Альянса использовать не могут.
У каждой фракции свои "вкусности".

Причина отказа понятна.
Дело вот в чем, это не фракционный маунт, его нельзя в игре получить. Насчет того, что у каждой фракции свои вкусности, это да, но к прыгуане то это не относиться, аналогов ей нет. И причина, по которой ее сделали именно для альянса, скорее всего, потому что разработчик создававший ее, просто предпочитал эту фракцию, не более :) Это ограничение формальное, и не имеет смысла.

Тоже самое, если бы классический http://wowroad.info/?spell=42777, и ново-введенный http://wowroad.info/?spell=74918, были бы только для одной фракции.
Введите прыгуану для орды, и игроки довольны будут, и проекту польза

[Дьюберти]

Сфера как всегда тупит

[Bugs_Bunny_123]

не фракционный маунт

А то что там написано Расы: Человек,... и.т.д это что?

[sokbro]

Тема: http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=440788

Ответ Сферы:
Касательно добавления фракции маунту - ну ребят, сегодня прыгуана, завтра Альянсу захочется ящеров как у Троллей, а Орде - коней хумановских. И появятся темы из разряда "ну прыгуанну же сделали!" У Орды, к примеру, есть замечательный красивый маунт волк, который представители Альянса использовать не могут.
У каждой фракции свои "вкусности".

Причина отказа понятна.
Дело вот в чем, это не фракционный маунт, его нельзя в игре получить. Насчет того, что у каждой фракции свои вкусности, это да, но к прыгуане то это не относиться, аналогов ей нет. И причина, по которой ее сделали именно для альянса, скорее всего, потому что разработчик создававший ее, просто предпочитал эту фракцию, не более :) Это ограничение формальное, и не имеет смысла.

Не люблю перечить модераторам, но ответ сферы не совсем по теме.
Как сказал автор темы, маунт не фракционный, по сути его вообще не должно быть у игроков. А пример с волком не корректен.
У орды тоже нет альянсовских коней и всего 1 тигра получить можно только из подземелья и никто никогда не жаловался, фракция - выбор игрока.
Как правильно по моему мнению говорит автор темы, аналога прыгуане нет и давать её одной фракции, тоже самое что бросить конфетку одному ребенку, а второго оставить наблюдать.
Какой смысл от этого? Забрать у обоих или не давать никому, самое логичное решение.

[Jester]

Я вы вообще удалил этого маунта и из кабинета, и у игроков.. Вещи должны быть только те, которые были доступны игрокам на оффе.

[Bugs_Bunny_123]

Его и добавили походу только из-за того что он был у рисованых чаров с х15-20 на кроссе.

[phc]

да нормальный маунт, ограничения снять только. им же плюс по 300р с маунта. непонятки

[Tormen]

На фане с этим маунтом задрали, когда игрок на нём, над ним не появляется неймплейт и приходится выделять кликом по тушке, что неудобно.

[Сфера]

Дело вот в чем, это не фракционный маунт

Серьезно?
А это, наверное, мне показалось :

[PH] Reins of the Black Warp Stalker
Становится персональным при нахождении
Расы: Человек, Дворф, Ночной Эльф, Гном, Дреней

С Вовхеда :
Фракция: Альянс
Добавлено в обновлении 4.0.3

И причина, по которой ее сделали именно для альянса, скорее всего, потому что разработчик создававший ее, просто предпочитал эту фракцию, не более :) Это ограничение формальное, и не имеет смысла.

Ну это Ваши домыслы и фантазии не более того.

По факту мы имеем фракционного маунта.

Причина отказа понятна.

И зачем тогда дубль темы?

[Jester]

да нормальный маунт

Что же в нем нормального, если модели игрока не видно?

[Bugs_Bunny_123]

если модели игрока не видно?

И неймплейта тоже

[Сфера]

Что же в нем нормального, если модели игрока не видно?

Его, наверное, лучше вообще убрать.