Low BG

[Steelcross]

Вечер добрый господа товарищи,я снова с очередным предложением по лоу лвл бг.
Так собсна чего бы я хотел (и не я один,надеюсь):
1) Чуть подправить циферки в брекетах,вместо 50-59,60-69,70-79 сделать 51-60,61-70,71-79.
2) Снизить количество требуемых игроков для прока альтерака с 20 до 10.
3) Поставить НПЦ для рандом реги твинкобг или для реги аля тбц (1 доступное бг для рега в день,на след день - другое бг,потом третье,четвертое и так по кругу).
Что это даст:
1) Новая жизнь для 60х и 70х твинков,будет полноценная заруба с блекджеком и плюхами!
2) Отсеет хоть какую то часть зеленых бомжей (60 и 70 с 61-69 и 71-79 соответственно),там все равно толку от них нет.
2.1)Кто играет сейчас на 70-79,имеет 70 лвл и хочет остаться на брекете,велком ту 72 лвл с топ очками и минимальной потерей в капах стат.
3) Возрастет количество твинков и игроков в целом.
4) Ну и конечно лишняя копеечка с покупки гира для этих самых игроков и популярность проекта для твинк-комьюнити в целом.

P.S 1 пункт-мастхев,2 и 3 будут приятным дополнением.

[LinxFree]

Одобряю. На 61-70 делай прота, фарми соло всё бг.

[Steelcross]

Одобряю. На 61-70 делай прота, фарми соло всё бг.

Там будет уже другой гир...а4 и годный рес сделают свое дело...А пве проты будут умирать в дотах.

[asheya]

На самом деле дельное предложение. 60-70 твинки незаслуженно мертвы сейчас. Данная фишка сделает их играбельными и не испортит жизнь остальным твинкам.

[Gladswdx]

А разве не будет лучше сделать не 51-60,61-70,71-79, а к примеру 51-59 так и оставить, 60-64, 65-69, 70-74, 75-79. Со вторым видом разрыва в уровнях все твинки (59, 60, 69, 70, 79) смогут полноценно фармить бомжей и дальше продолжать сражаться с себе равными. По факту ты предлагаешь полностью убить 59й и 69й уровни, т.к. полностью потеряется смысл в эквипе 59-го и 69-го уровней потому что они не смогут что-либо противопоставить 60м и 70м челикам в т3 и свп/а4 гире.
В остальном полностью согласен.

[AHAP]

Нас очень мало, конечно это сдвинуло бы, но как не крути,нас все также мало и мы не растем, а убываем ... нас истребляют ... наши ряды пополняются пустотой ...

[ZergLing]

Ага, 70 твинки тебе скажу огромное спасибо за убитый брекет и непрокающие бг

[Gladswdx]

Дело в том, что 70 если и живут ещё более менее на 70-79 (хилы, проты и т.д.), то вот с 60ми всё гораздо печальней. Если 70-х и устраивает сидеть на 70-79, то вот насчет 60-х я уверен на 100%, что будут руками и ногами за 60-64 бг (хоть и слабо прокающее).

[Джанзиро]

Как вариант - сделать отдельные брекеты 60-60 и 70-70. Ибо реально 59 и 69 твинки автоматически апнутся или забьют. Хотя я более уверен, что это никогда не реализуют - зачем кому-то париться ради пары десятков игроков? Они не могут сделать нормальные скрипт сцены для квестов в АКТУАЛЬНОМ контенте, заставляя в борейке вместо спасения детенышей мурлоков бегать их и убивать.
Ах да, если будут отдельные брекеты, аналогично не вижу в них потребности. Какая разница, умирать за стан ретрибога на 60 или 69? Ну 70 чуток получше будет, но 70 хилы и некоторые другие классы и так себя сносно чувствуют на 70-79 бг.

[Gladswdx]

Какая разница, умирать за стан ретрибога на 60 или 69?

Может ты не слишком много просидел на 60м (а может вообще не играл на этом брекете), но 60-е рпалы довольно слабые существа против других классов этого же уровня (имеется в виду если оба в фул обвесе).

[Steelcross]

Что то я не подумал насчет 59 и 69...Ну 59 и так мертв,там ладно,но на 69 играет много народу...Тогда правильнее будет разделить,60-64,65-69,70-74,75-79,как это было сделано на кококлизме. 60-60 и 70-70 отдельно,это бред,если преждевременно не собирать народ,то ждать прока по 4 дня,такое себе...А можно вабще извратиться и сделать 50-60,61-69,70-74,75-79

[Gladswdx]

50-60

Ты опять наступил на свои же грабли. На 59-х забить? Думаешь много чего 59-е смогут противопоставить 60-м? (неважно что их мало, 60-х тоже по пальцам можно пересчитать которые играют постоянно, а не заходят раз пол года). 50-59 вообще не вижу смысла трогать, т.к. не существует 50-х твинков.
60-64,65-69,70-79 - идеальный вариант.