Зараженные раны

[солик]

1) Зараженные раны
2) Имеет шанс резиста
3) не должно резистить: обновление 3.3.0 - [Infected Wounds]: This ability is no longer considered to be in the magical defense category; therefore spell hit no longer applies to its activation. Tooltip error corrected.
4) 17.05.2016, L1 х5
5) Давно
6) 8\10
7) WoWScrnShot_051716_202127.jpg

[cools]

фикс или в корзину, почистите раздел друидов от старых репортов.

[Animagus]

Каким образом данный патч-нот говорит что у заклинания убрано сопротивление? Школу магии оно имеет.

[ciklopper]

http://eu.battle.net/wow/ru/game/patch-notes/3-3-0

Зараженные раны: способность больше не входит в категорию магической защиты, и на ее срабатывание не влияет рейтинг меткости для заклинаний. Подсказка также была исправлена.

Спэлл хит, заменили на мили хит. Сам прок видимо теперь не спуржить, вот и всё.

[EPGP]

Сам прок видимо теперь не спуржить, вот и всё.

Спуржить прок?

[ciklopper]

Спуржить прок?

Даже не знаю, что тебе на это ответить... Проки имеют разные типы исступления/магия/или без таковых, если поискать до этого патча, то можно будет поглядеть был он магией или нет.

[EPGP]

Даже не знаю, что тебе на это ответить... Проки имеют разные типы исступления/магия/или без таковых, если поискать до этого патча, то можно будет поглядеть был он магией или нет.

Ты вообще тему читал? Какой тут прок? Что ты собрался тут пуржить?

[Jester]

Сам прок видимо теперь не спуржить, вот и всё.

Дебафф считается болезнью, и поэтому диспелится

Что же касается патч-нота, то он говорит о том, что спеллхит более не влияет на шанс наложения заклинания. Возможно, ранее наложение этой болезни являлось спеллкастом, и поэтому могло уйти в резист как бинарное заклинание, а теперь же это рукопашная атака, и резист не работает на него?

Хотя школа указана Nature..

[EPGP]

Дебафф считается болезнью, и поэтому диспелится
Что же касается патч-нота, то он говорит о том, что спеллхит более не влияет на шанс наложения заклинания. Возможно, ранее наложение этой болезни являлось спеллкастом, и поэтому могло уйти в резист как бинарное заклинание, а теперь же это рукопашная атака, и резист не работает на него?
Хотя школа указана Nature..

Завязывай, а то становишься похожим на нудящего старого пердуна-зоро

[солик]

Каким образом данный патч-нот говорит что у заклинания убрано сопротивление? Школу магии оно имеет.

каким образом заклинание может срезистить, не принадлежа к какой-то школе магии? нет школы -нет резиста. всё просто).
я думаю даже близы поняли, что слишком много условий на один спел.

[Зороастр]

Каким образом данный патч-нот говорит что у заклинания убрано сопротивление? Школу магии оно имеет.

http://worldoflogs.com/reports/470kj...o0/details/70/
Если глянуть вкладку Damaged by spells, то можно увидеть в ней для заклинаний Thorns (Шипы друида) и Retribution Aura (аура паладина) результат Resisted. Следовательно, бинарное сопротивление заклинаний работает с теми самыми 15 ед. сопротивления у боссов ко всем магическим школам. Общая частота ~ 5.5%.

Смотрим Зараженные раны.
http://worldoflogs.com/reports/470kj...o0/details/55/
Вкладка Buffs casts/Debuffs, 595 применений.
http://worldoflogs.com/reports/470kj...+%3D+TYPE_MISS
и ни одного Resisted.

Должен ли применяться бинарный резист к Зараженным ранам? Нет, как не применяется и предшествующий сопротивлению ролл на попадание.

- - - Updated - - -

Глянул старые логи, пре-3.3.0 патчи. Сопротивлений опять же не выявлено, только промахи.
http://worldoflogs.com/reports/6XCE7...+%3D+TYPE_MISS

То есть 3.3.0 патч в плане бинарного сопротивления зараженных ран ничего не поменял - его не было до, не появилось и после выхода патча.

[Gooldark]

^ это не пруфает то, что он не должен резиститься. Резист пве и пвп имеет разную механику.
Например проклятия в пвп резистятся, а в пве нет. Аналогично может быть и здесь. Аура пала и шипы скорее всего имеют смежную механику, и вместо частичного резиста близарды им сделали полное сопротивление.