Спасибо за ответ.
Посчитал, получилось 12,8% (сумма всех тиков: 1442 было 1627,4 стало) - без учета коэф. К при 0спдПри 0 силы заклинаний прирост исцеления Буйного роста от 2т10 будет около 3,7%
Спасибо за ответ.
Посчитал, получилось 12,8% (сумма всех тиков: 1442 было 1627,4 стало) - без учета коэф. К при 0спдПри 0 силы заклинаний прирост исцеления Буйного роста от 2т10 будет около 3,7%
Последний раз редактировалось Зороастр; 14.02.2014 в 13:21.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
У нас на сервере (не серкл) расчет тиков буйного роста расчитывается неверно. Нашел в каком месте неверный коэффициент используется для случая без бонуса 2Т10. Я бы попросил Вас, здесь опубликовать все 7 тиков и спд соответствующее им для случая 2Т10 для подтверждения правильности формулы расчета с бонусом 2Т10.
Не могу найти доказательства того, что бонус 2Т10 работает так как мы тут описали (1. первый тик тот же что и без бонуса при одном и том же спд; 2. снижению на 30% не подвергается дополнительное исцеление (часть, зависящая от спд)). Без них сложно общаться с разработчиками
wowwiki и forums.elitistjerks.com/index.php?/topic/39824-resto-pve-healing-discussion/.
Нашел тему Зороастра в багтрекере.
По поводу 2% - шаг снижения Буйного роста - на воввики (http://www.wowwiki.com/Wild_Growth?oldid=2185074), которые ссылаются на пост erdluf'а с EJ (http://forums.elitistjerks.com/index...3#entry1240775), тот же самый товарищ привел чуть позже уточненную поправку вместо 2% - 1/49 (http://forums.elitistjerks.com/index...3#entry1241085). т.е. на воввике сказано про (1/7+6%) а на самом деле имеется ввиду (1/7+3*1/49).
В багтрекере также сказано бездоказательноили это предполагается аксиомой?..Бонус затрагивает только показатель снижения, и никак не должен изменять значение исцеления первого тика
Последний раз редактировалось moneybag; 20.02.2014 в 13:47.
OFFTOP
Скрытый текст
А кто нибудь играет на Черном шраме? -_-[свернуть]
что произойдет, если собрать 8т1 и вкачать http://wowroad.info/?spell=17124 ?