[Подтверждено] Осквернение на медведя

[Yamburgg]

1) https://wowroad.info/?spell=72754
2) Осквернение кидается на танка медведя и только на медведя, на других танков не кидается. Я как МТ нахожусь первый по агро с большим запасом, но это не помогает. Лич не считает медведя за танка.
3) информации не нашёл по приоритетам выбора цели для осквернения. Но почему то на этом сервере медведя обидели, кидается только на него. Если не кидается на других танков, значит и на медведя не должно.
4) каждый раз когда танчу Лича, например 12.04 цлк25об х1 ник Парфенон
5) с момента запуска сервера
6) -
7) В каждом бою с обычной вероятностью (как для дд или Хила) кидается осквернение.
8) скринов и видео нет.
Играть с этим можно, но неприятно что медведю усложняют жизнь.
P.s. Тоже самое с ледяными метками на Синдрагосе

[Norrexis]

Осквернение кидается на любого танка, так и должно быть.

[Yamburgg]

Ты лично видел что бы на БДК кинулось осквернение или глыба на синдре? За сотни моих рейдов ни разу, тоже подтверждают знакомые. Мб на офе так и было, но на МТ осквернение на этом сервере не кидается, за исключением медведя.

[Norrexis]

Ты лично видел что бы на БДК кинулось осквернение или глыба на синдре?

Конечно видел. Редко, но случается.

[sabaka54]

Yamburgg, https://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=750563. Сам на мишке ловил(2жды), на других не видел. Даже когда 1 раз дбм написал в чат я не сразу вкурил, что на мне, а только когда уже лится пошло (постпроцессинг так сказать).

[Toyota]

3) информации не нашёл по приоритетам выбора цели для осквернения. Но почему то на этом сервере медведя обидели, кидается только на него. Если не кидается на других танков, значит и на медведя не должно.

А где доказательства? Для предположений и сборов доказательств есть специальный раздел Мастерская

[Мишле]

Стоит отметить, что после фикса тогда шанса осквернения на танках - ни разу не видела больше осквернения ни на мт ни на от, чет наверное перекрутили сильно, выборка где-то траев 300

[Yamburgg]

Я не знаю как доказать что на МТ(кроме медведя), если он топ 1 по агро, осквернение не кидается, на х1 это аксиома. Не знаю при каких обстоятельствах кто-то где-то видел осквернение на МТ, мб это было во время ретаунта или срыва агро.

[Toyota]

Я не знаю как доказать что на МТ(кроме медведя), если он топ 1 по агро, осквернение не кидается, на х1 это аксиома. Не знаю при каких обстоятельствах кто-то где-то видел осквернение на МТ, мб это было во время ретаунта или срыва агро.

Если не можете доказать — теме место в Мастерской.

Игра не определяет MT и "топ 1 по агро", тем более, что aggro это boolean параметр, он не может быть top1 или не top1 — aggro либо есть, либо его нет.

Если же вы про угрозу, то у игроков может быть больше угрозы (threat'a), чем у текущего танка, так как пороги срыва aggro это 110% и 130% в общем случае и разумные бойцы знают эти показатели и разгоняют урон либо в пол, если при этом порог превышен не будет, либо используют Длань спасения, способности понижения угрозы, способности временной деактивации влияния угрозы на aggro, способности сброса угрозы. В крайнем случае используют отложенный старт, если иных способов не срывать aggro у них нет.
В подавляющем же большинстве случаев у танка будет далеко не top1 угроза по цели, так как у текущего танка всегда 100% угрозы, а бойцы будут останавливать урон на 105-108% и 122-127% соответственно.

Что касается медведя — сколько тестов с записью логов или видео вы делали со всеми танками?

[sabaka54]

что aggro это boolean параметр

вы немножко не правы. Я конечно не видел ядро, но агро не может быть булевым типом. Булевый тип не даст ничего кроме флага есть бой или нет, а на босе есть трит есть таргет (наверняка еще что-то). Скорей всего там что-то типо функции Artas.getTarget() который возвращает user, а проверка боя с босом Boolean(Artas.getTarget()) и любой кто сейчас в таргете (даже маг) на момент вызова функции осквернения будет считаться МТ.
Хотя это не важно.

Что касается медведя — сколько тестов с записью логов или видео вы делали со всеми танками?

меня бы очень удивило если бы кто то этим занимался, что-бы что то сказать про не самый (прям совсем) популярный танко спек. И кто будет по 40-50 траев (для чистоты выборки) на каждом танке хотя бы в 10 делать (кому время не жалко).

Но при этом можно заметить что

Но почему то на этом сервере медведя обидели, кидается только на него. Если не кидается на других танков, значит и на медведя не должно.

и мое где то из 15-20 боев (не часто танчу мишкой).

Сам на мишке ловил(2жды), на других не видел

и

Стоит отметить, что после фикса тогда шанса осквернения на танках - ни разу не видела больше осквернения ни на мт ни на от, чет наверное перекрутили сильно, выборка где-то траев 300

пусть к примеру в варианте с мишкой кидает 1 из 50 траев(завысим относительно моих траев (аля я невезучий дурак, а сколько у создателя темы я не могу гадать)) (стоит полагать 1 трай не 1 лужа)
и шанс 0 из 300.
Теория вероятности трещит по швам. И не плохо бы ее приблизить относительно всех танков в любую из сторон.
Конечно понимаю, программистом хочется получить все детально (трит мишки меньше, просто это мишка или еще что). Спецом врятли кто то будет этим парится.
Но надежда все же есть, что они бегло пробегутся по коду и может найдут какой то костыль на подобии:
-----
failureUser = getRandomn();
if (

(Artas.getTrit[0]!= failureUser) &&
(Artas.getTarget()!= Dk ||
Artas.getTarget()!= Pal ||
Artas.getTarget()!= Var ||
)

)
oskvernenie(failureUser.getPosition())
-----
и исправят его. Хотя это маловероятно.
P.S.
зря наверно про программирование написал

[Toyota]

вы немножко не правы. Я конечно не видел ядро, но агро не может быть булевым типом. Булевый тип не даст ничего кроме флага есть бой или нет, а на босе есть трит есть таргет (наверняка еще что-то). Скорей всего там что-то типо функции Artas.getTarget() который возвращает user, а проверка боя с босом Boolean(Artas.getTarget()) и любой кто сейчас в таргете (даже маг) на момент вызова функции осквернения будет считаться МТ.
Хотя это не важно.

Я немножко прав. API UnitDetailedThreatSituation. Если вы непонимаете, что такое aggro, что такое threat и в чём их отличия — изучайте.
Текущая цель не всегда будет той, на ком в данный момент aggro. И mob'ы и боссы часто выбирают случайную цель для cast'а одной способности/заклинания, после чего цель возвращается на того, на ком aggro.
И да, это важно, ибо это база

меня бы очень удивило если бы кто то этим занимался, что-бы что то сказать про не самый (прям совсем) популярный танко спек. И кто будет по 40-50 траев (для чистоты выборки) на каждом танке хотя бы в 10 делать (кому время не жалко).

В таком случае утверждать, что медведь исключительный вы не можете.

и мое где то из 15-20 боев (не часто танчу мишкой).

Эта малая выборка. И дело не в том, есть ли bug (он действительно может быть), а в том, наличествует ли доказательная база, хотя бы опосредованная или косвенная.

- - - Updated - - -

Artas

getTrit[0]

Var

oskvernenie

[sabaka54]

Я немножко прав. API UnitDetailedThreatSituation. Если вы непонимаете, что такое aggro, что такое threat и в чём их отличия — изучайте.

Вы похоже сами не понимаете то, что он вернул это и есть агро.

Returns

    isTanking
        Boolean - returns true if the unit is primary threat target of the mob (is tanking), or false otherwise.
    status
        Integer - returns the threat status for the unit on the mob, or nil if unit is not on mob's threat table. (3 = securely tanking, 2 = insecurely tanking, 1 = not tanking but higher threat than tank, 0 = not tanking and lower threat than tank)
    threatpct
        Number - returns the unit's threat on the mob as a percentage of the amount required to pull aggro, scaled according to the unit's range from the mob. At 100 the unit will pull aggro. Returns 100 if the unit is tanking and nil if the unit is not on the mob's threat list.
    rawthreatpct
        Number - returns the unit's threat as a percentage of the tank's current threat. Returns nil if the unit is not on the mob's threat list.
    threatvalue
        Number - returns the unit's total threat on the mob.

Булевый тип это флаг не более. Даже на низком уровне когда экономят паять и каждый бит байта памяти смотрят на истину
на подобии:

int help=13;
bool resp=(13>>3)>0;
cout<<resp;

заранее известно, что означает данный бит (открыто то-то то-то).

Текущая цель не всегда будет той, на ком в данный момент aggro

будет тот у кого статус вернул 3(цифру не бул параметр)
----------------------------------------------------
Я говорил зря я начал о программировании
--------------------------------------------------

Эта малая выборка. И дело не в том, есть ли bug (он действительно может быть), а в том, наличествует ли доказательная база, хотя бы опосредованная или косвенная.

на мишке ловил(2жды), на других не видел.

В том то и момент, выпала на малой выборке притом 2-жды, т.е. шанс срабатывания (1/50) я занизил притом сильно.
А на счет ваших заметок по коду да это пальцем в небо. Не хватало мне еще разбирать ядре при том, что я туда захожу как юзер, а не как разработчик.
-----------------------------------------------
Хотя вы правы

И дело не в том, есть ли bug (он действительно может быть), а в том, наличествует ли доказательная база, хотя бы опосредованная или косвенная.

ее некто не предоставил.