Итак, люблю я моделирование. В свете последних актуальных обсуждений, небольшая постановка.
Не так давно вы купили машину, закинув свой велосипед в сарай. Полученные права наконец-то пригодятся. Личный самолет вам еще нескоро светит, но вы и не думаете останавливаться на машине. Одним вечером с другого конца города вам звонят с просьбой приехать помочь. Срочно приехать. Прикинув, что велосипед еще вытащить с сарая нужно, на метро будет раза в два дольше, а в такси - раза в два дороже, вы конечно же садитесь за руль своей новой машины. На полпути у вас отказывают тормоза перед пешеходным переходом и вы сбиваете человека. В суде вам инкриминируют умышленный наезд на пешехода. Как показала экспертиза - отказ тормозов является следствием заводского брака. Однако прокурор и дальше настаивает на вашей вине. Вопрос - кто виноват?
1. Завод, который допустил брак в проданной продукции.
2. Вы, кто вели автомобиль с бракованными тормозами.
3. Или же прокурор, который понимает безуспешность попытки обвинения завода?
Сообщение от Айсовский
