Принтшип

[Devalina]

1. Принтшип
2. Альянс
3. http://savepic.net/7973081.htm http://savepic.net/7975129.htm
4. Малая броня + Интеллект I ступень = 2 охранных эликсира
5. 01,04

[Эледон]

Забанить самого создателя темы за его тупость, 50брони это конечно страшный баг. Что то не нравится дуй в баг трекер

[Catnyan]

Забанить самого создателя темы за его тупость, 50брони это конечно страшный баг. Что то не нравится дуй в баг трекер

В чем тупость, если человек выкладывает багоюз

[Эледон]

В чем тупость, если человек выкладывает багоюз

Ты видимо такой же тупой как он. Поцоны не знают как навредить человеку и решили забанить, но повод попался слишком пафосный xD

[Принт]

Ни я(Принтшип), ни Hitemhigh и подумать не могли, что эти предметы нельзя использовать одновременно. Теперь мы знаем об этом, а поэтому обещаем, что впредь не станем использовать их в одно и то же время. Кстати, в разделе исправленных багов я нашёл тему про этот эликсир: http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=530350

[Devalina]

Использовали на каждом БГ, а теперь такое утверждаете? Если уже использовали что-то такое, думаю и впредь повторится и не 1 раз. Хотя я вас предупреждал, а вы всего лишь материли меня. Админ ответит кто прав и кто виноват.

[Принт]

Использовали на каждом БГ, а теперь такое утверждаете?

А что в этом странного? Противоречия ведь в моём сообщении нет никакого.

Если уже использовали что-то такое, думаю и впредь повторится и не 1 раз.

Сделаешь ещё раз скриншот, если подобное случится. Дискутировать по поводу справедливости бана в случае повторного использования мною этого эликсира я не стану.

Хотя я вас предупреждал, а вы всего лишь материли меня.

Ты действительно предупреждал нас, однако на наш вопрос «Какой именно баф является запрещённым?» ты ответил приблизительно так: «Увидите всё на форуме». А материть я тебя не мог, поскольку не позволяю себе этого, а значит, твоё утверждение лживо до тех пор, пока ты не докажешь обратное.

[Mentol]

Не думаю, что игроки тут виноваты и страшно багоюзили.
Сам баг не распространенный, и могли не знать об использовании
+ ко всему есть подобная заявка http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=530350
свидетельствует о том, что правильнее обратиться в баг-трекер, чем катать заявки на игроков.

[Catnyan]

Однако не знание правил не освобождает от ответственности. Баг есть баг, использование бага называется багоюзом, а багоюз наказуем.

[ZergLing]

Однако не знание правил не освобождает от ответственности. Баг есть баг, использование бага называется багоюзом, а багоюз наказуем.

Ага, только вот так выходит, что уж очень много чего неправильно работает, что можно невзначай использовать.
Вообще странно получается, когда-то стакались все виды рома+еда, на 39/49 лвл есть 4 вида еды, которые стакаются между собой, однако ниразу не видел чтобы из-за этого кто-то пытался повешать бан другому игроку(я не говорю о бафах не по уровню, тут все ясно).
Нет чтобы сделать грамотный репорт в багтрекер и указать игрокам, то что это является багом, конечно проще отправить в бан того кто тебя нагибает на бг yao-ming-fuck-that

[Catnyan]

Ага, только вот так выходит, что уж очень много чего неправильно работает, что можно невзначай использовать.
Вообще странно получается, когда-то стакались все виды рома+еда, на 39/49 лвл есть 4 вида еды, которые стакаются между собой, однако ниразу не видел чтобы из-за этого кто-то пытался повешать бан другому игроку(я не говорю о бафах не по уровню, тут все ясно).
Нет чтобы сделать грамотный репорт в багтрекер и указать игрокам, то что это является багом, конечно проще отправить в бан того кто тебя нагибает на бг yao-ming-fuck-that

Одно другому не мешает :)

[Euphoria]

отклонено
http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=480238