Объяснение игрового мастера по поводу багоюзов

[Зороастр]

Нон, на данный момент игровой мастер может называть багоюзом любой игровой момент. При этом выдается наказание, а вот обосновать свое решение игровой мастер не считает целесообразным. Больше - он требует, чтобы игроки доказывали самостоятельно, что это не багоюз. Весьма удобная позиция для того, чтобы избежать ответственности. Не один раз я поднимал вопросы наказаний за "багоюзы", состоящие в использовании умений классов для перемещения в недоступные для других места локаций. Подобные явления были и на офе - к примеру на МОП, бг Котмогу, вар берет сферу, ставит знамя в текстуру, делает в него чардж и сидит там до конца боя; хант на двух пиках берет флаг, делает отрыв и забирается в недоступное для других место (видео я уже кидал ранее). Поэтому в каждом отдельном случае необходимо быть уверенным, что имеет место действительно багоюз, а не мнение игрового мастера что это багоюз. Предлагаю игровым мастерам в каждом выявленном ними случае "багоюза", за который они выдают бан, создавать соответствующий репорт в багтрекере с необходимыми док-вами существования бага. И сервер будет улучшать работоспособность, и игровой мастер покажет свою правоту, и игроки будут видеть, какие действия могут быть наказуемыми.

- - - Updated - - -

Мнение игрового мастера - это еще не док-во бага. Вы мне сами когда-то так ответили. Поэтому пока нет док-в существования бага выдачу наказания за якобы багоюз нельзя считать адекватной.

[♥♡Jonilove♡♥]

http://forum.wowcircle.com/forumdisplay.php?f=118

Вы ошиблись темой,Вам сюда.

и сюда так же можно написать http://forum.wowcircle.com/forumdisplay.php?f=380

[цифра]

Игровой мастер в праве выдать бан/мут не по критериям, на свое усмотрение.
давно нужно было понять что никаких прав вы тут не имеете, и доказывать ВАМ никто ничего не будет.

[.Герой]

Здравая тема, надеюсь Нон прочитает.

[Гёте]

больше уже напоминает "европейский" подход к наказаниям. На каждый нетипичный игровой случай придумывать новое правило. Всё там было ясно и понятно(в тех темах, где флаг удерживается в недоступных другим игрокам местах). Как ты не назови: багоюз или что-либо ещё — имеет место быть намеренное использование недоработок игры(в том числе отсутствие/наличие текстурных недоработок) Это касается конечно арен и полей боя, в открытых локациях это уже не имеет значения и является типичной игровой ситуацией

[Зороастр]

больше уже напоминает "европейский" подход к наказаниям. На каждый нетипичный игровой случай придумывать новое правило. Всё там было ясно и понятно(в тех темах, где флаг удерживается в недоступных другим игрокам местах). Как ты не назови: багоюз или что-либо ещё — имеет место быть намеренное использование недоработок игры(в том числе отсутствие/наличие текстурных недоработок) Это касается конечно арен и полей боя, в открытых локациях это уже не имеет значения и является типичной игровой ситуацией

Багоюз - использование бага. А не в каждом случае удержание флага в недоступных другим игрокам местах является багом, поскольку близлайк. Поэтому мне хотелось бы, чтобы игровой мастер все же обосновывал существование бага. Или же его наказание яйца выеденного не стоит. А "сами доказывайте что это не баг" вообще выглядит абсурдно. Представляю себе десятки репортов в багтрекере, где пишут "азаза, должен быть урон 100500", и разработчику отвечают "вот сам и доказывай, что нет, не должен таким быть".

[Гёте]

т.е. у тебя есть конкретный факт, когда на оффе подобным образом "удерживали флаг, на них поступила жалоба и "синие" ответили, что это близзлайк"?
будь добр предоставь

[Зороастр]

т.е. у тебя есть конкретный факт, когда на оффе подобным образом "удерживали флаг, на них поступила жалоба и "синие" ответили, что это близзлайк"?
будь добр предоставь

https://www.youtube.com/watch?v=dBV5JY9hlmM

близлайк - это наличие чего либо на актуальном нашему патчу официальном сервере. В случае данного видео, повтори подобное хант у нас - у игрового мастера не будет ни одного аргумента в пользу выдачи наказания. Кроме "я могу", но это другая история.

[Кепчинский]

даже если на офе вар в текстуры мог залезть то и там это был багоюз

[Зороастр]

даже если на офе вар в текстуры мог залезть то и там это был багоюз

Господа, баги офа - это баги офа. Для нас баг офа тоже будет близлайком. А отсутствие такого бага - багом. Вот такой вот каламбур пираток.

Конечно же мы можем на свое усмотрение "подчищать" за близзард их недоработки. Но в таком случае это будет "серкллайк", имеющий мало общего с официальным сервером игры. Сомнительно, чтобы администрация проекта была заинтересована именно в таком типаже своих серверов.

- - - Updated - - -

Все, что требуется - чтобы игровой мастер подходил к выдаче наказания за багоюз с той же степенью обоснованности, которую мы требуем с авторов багрепортов.

[Кепчинский]

ну можно и не банить а замораживать например на день за удержание флагов
у нас гмы радикальные сразу бан 30 дней

[Зороастр]

ну можно и не банить а замораживать например на день за удержание флагов
у нас гмы радикальные сразу бан 30 дней

Если бага нет, то нет и багоюза. И наказания быть не может, даже мутом на 1 секунду.