Озноб и кровавую чуму лучше заново накладывать соответствующими скилами или обновлять мором?
Озноб и кровавую чуму лучше заново накладывать соответствующими скилами или обновлять мором?
Оба варианта играбельны. Если поставил символ на мор, то обновляй мором. Если вместо него поставил символ ледяного прикосновения, то "соответствующими скилами",а вместо мора - кровавый удар. Разница по дпс - около процента в пользу "соответствующих скилов" в сингл таргет.
Сейчас, конечно, набегут: " нуб!!1 с симвалам удобна балячки роскидовать на шыпы/слизний и тд., вапше ета болие истытична" или "нуб"22 у миня с симвалам лидянова прикаснавенея бьот намнога сельнее, працентаф на 30 биз мора!11"
Последний раз редактировалось Kernell; 02.11.2016 в 10:15.
Imagination!
Life is your creation!
snejok02rus (02.11.2016)
С символом мора удобней конечно но профит лп и уч заново накладывать.Кому как удобно
С мором раз в 21 секунду (или сколько там длиться 1 цикл болезней) получаешь +1 плетку(самый сильный удар) -1ку(самый слабый удар). С символом лп и так все ясно по описанию. Когда начинал играть адк юзал символ лп, но потом перешел на мор. Сложно определить разницу в дпсе, но с символом мора считай пассивный доп клив, ну а пацыки с символом лп всеравно тыкают мор, когда есть доп. цели. Ну и в принципе мне почему-то кажется, что например на орке25хм, где бой длится примерно 130-140 секунд, а это примерно +6плеток и -6ку - даст больше урона чем +20% от озноба по 1 цели. Это все предположения, щас под рукой ни скринов ничего нет.
Последний раз редактировалось Kernell; 03.11.2016 в 00:00.
Imagination!
Life is your creation!