Помощь по теме магии

[Coffee]

Шаблон скорее идет как помощь, на которую можно опираться.
Например, раньше я тоже не особо представляла, как творить заклинания, а уж тем более элементарно применять их на практике: "А как это, а что это, а зачем это. А мечом нахать не надо?"
С помощью пары примеров все прошло само собой, а фантазия заработала еще лучше, еще увереннее. Не вижу ничего плохого в том, что приведен элементарный пример.

[Lem's Door to Schrödinger]

Ок-ок

[Марселин]

Я этим призывал Мирена. Обычно он на это обращал внимание. Эх, прошли эти времена... :(

Теперь этим ты будешь вызывать меня. Чем я хуже Мирена?

[Lem's Door to Schrödinger]

Теперь этим ты будешь вызывать меня. Чем я хуже Мирена?

Ты не Мирен: эльф курящий сигареты и работающий на Авангард.
Когда станешь таким.... и только тогда

[Марселин]

Ты не Мирен: эльф курящий сигареты и работающий на Авангард.
Когда станешь таким.... и только тогда

То есть я хуже ЭЛЬФА, который КУРИТ СИГАРЕТЫ? Опустил-опустил. Я тебе это припомню.

[=llill=]

Вопрос:

Какие обоснованные возражения будут против формулировки:"Кодекс рукописей «О запечатывании рун пилонизированных тотемов для сифонизации арканы из демонических сущностей в поле изначальной стихии»" с целью обозначения ~свитков по технике безопасности и руководств по эксплуатации пилонов~ Бессмер'тера?

Всячески приветствуются теории дэволюции магии в сторону шаманизма (гибридизации?) в условиях замкнутой популяции магов Забытого города.

[Araani]

сифонизации арканы из демонических сущностей в поле изначальной стихии

У меня есть возражения. Ты по что намешал всё в одну кучу? Чем отличается энергия арканы, скверны и стихий? Правильно, тем, что, образно говоря, они проходят разную обработку, т.е. попадают в наш мир через разные источники, соответственно, приобретая разные свойства. Нет, конечно, чисто теоретически, наверное, можно из фела получить аркану, но как это сделать, я лично понятия не имею. Возможно, я просто чего-то не знаю, на самом деле) В общем-то вся фраза выглядит достаточно странно, запутанно, и весьма нелогично. Может быть, хотя бы, стоит упростить, чтобы было понятно, что имеешь ввиду.

На счет гибридизации магии и шаманизма. На мой взгляд именно объединения работы арканы и энергии, получаемой от стихий, не выйдет, но может получиться заимствование, что ли. Например, подмена энергий в некоторых заклинаниях, в которых изначально была задействована аркана. Но для этого необходимо достижение действительно особого состояния, ведь мы помним, что шаманы не забирают энергию, они её как бы получают в дар, на временное пользование. А получится у шамана что-то скастовать или нет, уже зависит от левой пятки Духов.

[Lem's Door to Schrödinger]

Кодекс рукописей «О запечатывании рун пилонизированных тотемов для сифонизации арканы из демонических сущностей в поле изначальной стихии»

У меня возникло множество вопросов касательно самой формулировки. Давайте начнем по порядку:
1) Кодекс рукописей - все понятно
2) О запечатывание рун - что вы имеете ввиду под этим выражением? Руна сама по себе является "печатью", как запечатать печать?
3) пилонизированых - простите мою брешь в эрудиции, но это вообще от какого слова происходит? Пилон? Что такое - пилон?
4) Тотемов - тут я улавливаю связь с шаманизмом очень сильную и с рунами. Ладно, к слову притензий нет.
5) Для сифонизации арканы - Сифонизация от слова сифон? Сифон в сантехнике используется, но вот арканных сифонов я еще не встречал =/ Возможно узко мыслю. Ну ладно, насос еще такой есть. А как этот арканный сифон должен действовать? Не пускать аркану в одну сторону но пускать в другую? Так она и так потоково работает.
6) Из демонических сущностей - Рунический тотем с сифоном из арканы качающий аркану из демона? О_о
7) В поле изначальной стихии - это еще что такое? Есть 5 стихий и это: вода, огонь, земля, воздух и жизнь. Если вы подразумеваете Лей Линии то так и пишите.

Фигня какая-то, имхо.

- - - Updated - - -

Всячески приветствуются теории дэволюции магии в сторону шаманизма (гибридизации?) в условиях замкнутой популяции магов Забытого города.

Теперь об этом. Во первых ссылка не работает. Во вторых магия не дэволюционирует, как вы выразились, в сторону шаманизма. Она не от него и произошла, что бы в него переходить. Шаманизм работает с сущностями вне материи, а порожденными чистой энергией, аркана же работает с материей и энергией. Возможен конечно вариант подчинения элементалей с позиции арканы и шаманизма одновременно, но по сути сами механики работы тут другие. Маг использует формулы которые безоговорочно приказывают элементалю, а шаман же ведет с ним диалог.

Вообще мне трудно представить мага-шамана по нескольким причинам: магия развращает, в любом случае, в свою очередь шаманизм это чистый диалог и перенятие знаний. Если отсылаться к настольным системам, то магия считается по интеллекту, а Шаманизм по Мудрости и Харизме. Теперь представьте какой должен быть персонаж, что бы обладать достаточно высокими показателями всех трех важных параметров.
Ладно, предположим, что такой персонаж появился в обществе бессмертных квельдореев. Но, общество квельдоеев не принимало шаманизм ни в одной из стадий своего существования =/ Значит согласно вашей задумки они должны были к ними прийти путем логики. Снова возникает вопрос, как?

Говоря проще, мне не нравится подход который смешивает несмешуемое, а именно шаманизм и аркану. Я могу принять еще шамана жреца Света, но никак не мага который пришел к шаманизму путем логических умозаключений. Дренеи шаманы - отказались полностью от арканы, что бы услышать духов. А маг изучающий демонологию, аркану и шаманизм не вяжется с ( лично моим) мироощущением

- - - Updated - - -

Муторно написал, черт :/