Хоббит

[Megablazer]

сказочка для детей? ты хочешь сказать что Толкиен почти всю свою жизнь потратил на написание сказочек для детей? Он придумал уникальный мир, придумал его историю и сумел это всё донести до читателя, поэтому если ты считаешь книгу "Хоббит, туда и обратно" всего лишь "сказочкой" то тебе стоит переосмыслить своё понимание о ней.

Сразу видно, что ты не читал книжку, но пытаешься выдать себя за того, кто читал.
Сходи почитай, а потом уже пиши.

[Forrgit]

Сразу видно, что ты не читал книжку, но пытаешься выдать себя за того, кто читал.
Сходи почитай, а потом уже пиши.

Книгу я читал, и сейчас еще раз перечитываю.

[Megablazer]

Книгу я читал, и сейчас еще раз перечитываю.

Вот когда ещё раз "перечитаешь", подавай сюда аргументы в пользу своих слов.
А пока что все факты, включая педию, сам жанр, преподношение истории, словестные обороты и лексика указывает на обычную сказку для детей. Другое дело, что потом Толкиен решил развить сюжет из детской книжки. Но это уже совсем другая история.

[Соларджес]

посмотри к чему я это написал, и потом уже тыкай свои бесмысленные пруфы, если бы я осуждал фильм за то что он соответствует книге только в сюжете, тогда бы тыкал гугл сюда, а так стоит читать не последние слова в посте, а хотя бы его целиком.

А мне ничего более кроме последних слов и не адресовано. Не признаешь, что формат кино не должен слово в слово копировать книгу, так и скажи. Все довольно просто, не надо в дебри гавна меня окунать.

если бы я осуждал фильм за то что он соответствует книге только в сюжете, тогда бы тыкал гугл сюда, а так стоит читать не последние слова в посте, а хотя бы его целиком.

сравнению с книгой, в фильме действительно много пропущено!

Ты с какой планеты?

[Forrgit]

А мне ничего более кроме последних слов и не адресовано. Не признаешь, что формат кино не должен слово в слово копировать книгу, так и скажи. Все довольно просто, не надо в дебри гавна меня окунать.

Тыкни мне, где я говорил, что формат кино должен слово в слово повторять книгу?

[Соларджес]

сравнению с книгой, в фильме действительно много пропущено!

ОБОЖЕ, КОШМАР

[Forrgit]

ОБОЖЕ, КОШМАР

а ты посмотрика-ка сообщения выше, и вспомнишь, что ты писал о властелине колец, и пролистай еще выше и увидишь, что там писали о том, что по сравнению с властелином, в хоббит намного точнее отражает книгу. Т.е., если тебе еще не понятно, я писал - в лотре по сравнению с хоббитом(и книгой) много пропущено.

p.s. а сам-то читал книгу? или хотя бы смотрел фильм?

[Соларджес]

Ну пропущено и что? Уповать на полнометражный фильм по книге глупо.

[Raivoz]

Фильм, на мой взгляд, не отдает той эпичностью, что Властелин Колец. Там действительно были полномасштабные сражения, куча сюжетных линий, интересные герои. Этот фильм до Властелина не дотягивает, однозначно. Однако для ценителей фантази и поклонников творений Толкиена фильм стоит посмотреть, однозначно. Хоббит по сравнению с Властелином(1 часть): сюжет 8 - 10, главные герои - 5 - 9, спецэффекты 10 - 10, саундтреки не могу сравнить, т.к не обращал внимания. В общем, посмотреть стоит, но тех ощущений, что были от ВК ждать не стоит.

[bird]

Смотрел в кинотеатре(3D), спецэффектов хватает, красочный мир, бои тоже есть, хз чем некоторым не угодил фильм - по мне вполне интересный, смотреть можно. Жаль, что не смотря на то, что все 3 части новые вроде как отсняли, показывать будут раз в год :( Единственное, что не очень порадовало - 3 часа идет фильм, капец, уже под конец сидеть невозможно

[хмель]

Не понимаю почему только 4 книги Дж. Р. Р. Толкина экранизировали....ведь у него их десятки - связанные с историей средиземья итд...он выдумал огромнейшую вселенную по сравнению с которой вселенная wow -нервно курит в стороне и где "Властелин колец и Хоббит" -описывают только одну тысячную часть истории средиземья

[One of us]

ирунда,опять ждать части