думайте как знаете(точнее не знаете).
чуток разжую вам, а дальше упарывайтесь как хотите:
В статье написано, что арп менее эффективен против маленького кол-во армора(это так, но имелось ввиду, что арп снижает меньше армора при маленьком кол-ве брони, что вполне логично, также написано что арп увеличивает урон по тряпкам не так эффективно как по латам, что вообще нашей темы не касается, т.к. латы в нашем разговоре вообще не упоминались), но того незначительного кол-ва снижаемого армора арпом хватает вплоне, чтобы повысить урон значительнее, нежели в ситуации с 15к+ армора. Вся соль в диминишинге наращивания армора. Первые пару тысяч армора дают настолько много начального прироста снижения урона, что снимая даже жалкие 500 армора, вы увеличиваете наносимый урон на 10%(а для этого достаточно всего навсего 25% арп к примеру). Далее рассуждайте сами.
П.С. Моя "фееричная хрень" содержала слова, которые ты даже заюзал в своих сообщениях(например то самое прилагательное - фееричный).
Ответить с цитированием