Нарушу пожалуй вашу идиллию.
1. Нет маны - ноль хпс/апс.
2. Наиболее эффективный источник регена маны у дц - Вознесение
3. Наиболее эффективное заклинание по показателям апс/хпс и апм/хпм у ду это Щит.
4. Кол-во щитов напрямую определяет как апс/хпс дц, так и его реген маны. Если Щит является наиболее приоритетным умением дц, то он может себе позволить отказатся от духа/мп5 в пользу крита/хасты.
Что предлагают некоторые "про-дц". Меньше щитов, больше хилок - занижаем приоритет щитов. Уменьшаем эффективный показатель хпс/апс, уменьшаем эффективность регена от Вознесения. Взамен используем умения, хпс/апс и хпм/апм которых на порядок ниже. При этом эти умения стоят значительно больше маны (к примеру, молитва исцеления - более 1 к на каст). Логично было бы, если бы дц в таком случае подумал где бы ему взять еще регена. Но нет, этот дц предлагает еще более усугубить ситуацию, собирая хаст - тем самым увеличивая затраты маны по времени; и отказываясь от духа/мп5 -а это единственные приемлимые источники получения маны в таком случае.
Профит? Нет конечно. Такой дц заведомо ухудшает свою эффективность для рейда, и споровождает это ухудшением своего баланса маны. ДЦ из необходимости рейду превращается в обузу - я рейдил с таким дц. Ума линковать апс/хпс после каждого боя ему хватало, а ума побеспокоится о своей мане, не крича каждые полминуты в бою "залейте мне ману, крабы!" нет. И заменяется другим хилспеком, который более адекватно подходит к своему сетапу.
