Лол, сомнительная выживаемость, во первых она идет в ущерб дпсу, так как по раге гс = бекстабу, а бекстаб дамагает больше.
Второе, эта выживаемость может появиться только если у тебя есть 40 раги, и, возможно, в нужный момент ты не сможешь его прожать.
Третье, эта выживаемость только против мили и хантов.
Четвертое, у этого спела кд 20 сек, что тоже может решить.
Пятое, если у тебя врублена эвага, этот спел ничего не даст, так как у рога и так минимум 30% доджа + 50% эваги = 80%, когда кап доджа 75% и выше этот процент невозможно поднять.
И наконец шестое, можно в место этого тала взять уменьшение на 20% скорости атаки, которые будут вешаться с 50% шансом при бекстабе, и давать уже 100%-ю выживаемость, а не шанс 15% что ты уклонишься, к тому же еще и снейр на 50%.

Далее 30% крита следует сравнивать с 10% апа, а не 10% апа с 10% урона как делаешь ты. Потому что крит и ап жрут по 5 талантов, а урон 3.
И если их сравнивать, то 10% апа будет профитнее. Так как апает весь дамаг, а не только крит от бекстаба, который еще и не всегда критует. Например доты, блиды и эвис только от апа и зависят. К тому же беря 10% апа, ты можешь 3 тала из крита перекинуть во что-то более ценное.

Так же, если взять что в плане тунелинга все же крит будет лучше, то тут возникает вот в чем проблема. Этот талант не апает амбуш, который как раз и является бурстовым спелом в отличие от бекстаба, и то что ты называешь бурстом бекстабами, на самом деле обычный тунелинг. Если нет, то что тогда в твоем понятии тунелинг?

В конечном итоге, все сводится к тому что разница между твоим бурстом и тунелингом будет меньше чем у рога, который возьмет 10% апа.