Такое себе сравнение полезности. Если учитывать, что нашивка на плащ заменяет собой чарку инчантера на плащ (23 скорости/ловкости, что эквивалентно 1.15 камня), а кузнечка не заменяет а только добавляет, то разница не так очевидна. 400 ап на 15сек с кд 45 сек (висит 1/3 боя в лучшем случае) - эквивалент 400/3=133 статичного ап. Против 101 у кузнечки. С 10% будет у портняги 146, у кузнечки 111. Разница в 35 ап и вычитаем 23 хасты/ловкости, что по камням эквивалетны 46 ап.
Другой вопрос на сколько ценны эти 23 хасты/ловкости, которые заменяются нашивкой. И как их пересчитать в актуальный для дк эквивалент по ап.
В любом случае, речь идёт о мизере в разнице. Ценность портняги, на мой взгляд, заключается в её проке со старта под геру/крылья/перчатки/классовый бурст на хасту или увеличение урона в%/спелы запоминающие характеристики на статичном боссе (читай орк) и вероятности закончить бой под спад прока, тем самым показав цифру. Там где нужен свич с перебежками и можно весь 2 или 3 прок "пробегать"...я бы и о пользе статичных характеристик подумал.
Ответить с цитированием