Расскажите про ЦЛК 10/25 (состав)

[Messire]

Любой дубляж сопровождается тем, что кому то из хспеков приходится заменять другого в его зоне. А это сопровождается более высокими затратами гкд, маны, времени. Вот потому это и менее эфективно. И не важно, кого дублируем: хпала, ршаму, рдру или кого другого.

Касательно 10ки - сажать хилов не в свою нишу ту вынужденны, мест 3, хспеков 5. Тут подбираем те хспеки, для которых увеличение затрат приемлимо и не так сильно скажется на их эфективности.
Касательно 25ки - максимальная эфективность - с одной стороны в 5 хилов, с другой - без дубляжа. А уже отсюда пляшут учитывая то, кого на данный момент из хспеков имеем в наличии. Но следует понимать - дублируя когото из хилов или уменьшая их кол-во менее 5 мы теряем эфективность. Например, уменьшая кол-во хилов с одной стороны растет риск недохила кого-то из рейда, с другой - растут требования к имеющемся хилам. Хилить соло 10н овергирнутым ршамой/хпалом/т.д. - как по мне, абсолютно не модно. 25ппл цлк пока еще ни один хил не отхилит соло, даже овергирнутый. Как и 10г.

вы строите выводы из механики исцеления, не рассматривая саму механику получения урона) пока я рлил я заметил такую особенность что неизбегаемый (!) урон по рейду прилетает по трем сценариям:
1) много по 1-2 целям, за короткое время
2) большое количество по всему рейду, но после этого идет пауза в получении урона, есть время отхилить
3) не критично высокий или нарастающий урон, длящийся большое количество времени

[Зороастр]

вы строите выводы из механики исцеления, не рассматривая саму механику получения урона) пока я рлил я заметил такую особенность что неизбегаемый (!) урон по рейду прилетает по трем сценариям:
1) много по 1-2 целям, за короткое время
2) большое количество по всему рейду, но после этого идет пауза в получении урона, есть время отхилить
3) не критично высокий или нарастающий урон, длящийся большое количество времени

Наоборот, в своих выводах я как раз учитываю соотношение механики исцеления и механики урона. Именно на основании такого соотношения и утверждаю, что ни один хспек не будет эффективнее другого в хзоне последнего (его механика исцеления неприспособлена к закрытию такого типа урона). Именно отсюда и выходит неэфективность дубляжа - получаем однотипное исцеление, приспособленное под один тип урона. Но типы урона зачастую комбинируются в течении боя, как следствие получаем менее эфектиное закрытие определенного типа урона.

И последнее. Указанные в перечне типы урона зачастую идут одновременно по рейду. С другой стороны, у хспеков только 1 гкд за раз - и его можно пустить либо в родную зону, либо в чужую. Так вот, уменьшениекол-ва /дублирование хспеков заставляет все больше тратить гкд на чужую зону, а ведь там мы менее эфективны. Паралельно мы, как я уже писал, теряем все больше гкд на родную зону (если меньше хилов) и еще тратим оставшиеся гкд менее профитно (ведь у нас сидит уже в зоне такой же хспек).