Холи прист (ПвЕ гайд). Итог 3.3.5.

[Messire]

Если бы для хпристов был важен только манарег от духа, то этот стат уступал бы как мп5 (до бис шмота, когда инты около 1950 и дух догоняет мп5), так и инте (косвенный реген маны, завязанный на манапул значительно эфективнее прямого в расчете на затрачиваемую единицу стата). Т.е. фактически дух ценнен изза наличия модификатора на спд. Поэтому например Аркус может уступать теренасу+часы.

тут разговор начинался с того что человек говорил что дц дух не нужен, то что холи дух маст хев это имхо)

[Зороастр]

тут разговор начинался с того что человек говорил что дц дух не нужен, то что холи дух маст хев это имхо)

Это я подвел под "какое оружие хпристу". А кинжал с ребра имеет смысл только ренько-присту (на нем хасты).

Учитывая что у дц нет модификатора на спд, то и дух ему уступает как инте, так и мп5.

[Messire]

Это я подвел под "какое оружие хпристу". А кинжал с ребра имеет смысл только ренько-присту (на нем хасты).

Учитывая что у дц нет модификатора на спд, то и дух ему уступает как инте, так и мп5.

у дц на сколько мне помнится процентный модификатор на инт
К тому же и формулы выше видно что мп5 завязано на суммарный манапул, а значит и на инт) короче они между собой взаимосвязаныи не надо их противопоставлять)

[Зороастр]

у дц на сколько мне помнится процентный модификатор на инт
К тому же и формулы выше видно что мп5 завязано на суммарный манапул, а значит и на инт) короче они между собой взаимосвязаныи не надо их противопоставлять)

Может говорим и об одном и том, а именно о том что дух для дц даже с точки зрения манарега не столь эфективен, как думают многие.

1. Есть понятие "регенерации маны", а есть понятие "мп5". Это не одно и то же.
2. Есть прямой манарег, есть косвенный. Формула выше (в ней кстати забыто мп5) описывает именно прямой манарег, для которого характерны две вещи: наиболее ощутимую прибавку дают дух и мп5, прибавка от набора духа определяется кол-вом интеллекта. Косвенный манарег завязан на манапулле - эффекты вопсполнения (ретрик, дерево, талант дц и подобные). Что характерно для ЛК - суммарное кол-во косвенного регена порою больше чем прямого, а потому если например выбор стоит между интой и духом - то инта более эфективна (только не надо утрировать "мы не хпалы", в синий сокет и не стоит выбор между духом и интой").

Теперь по поводу травмы, валанира.
Для обеих характерно случайность прока при исцелении. Поэтому эфективность определяется сперва тем, какое кол-во исцелений сделает хил за 1 ед времени. Вот поэтому рдру в плане аптайма прока вне конкуренции, а дц пасет задних с хпалами (превентивный абсорб не может тягатся с хотами рдру).
Дальше, сила самого прока. Для травмы независит ни от чего (эфекты + исходящее/входящее исцеление требуют уточнения). Поэтому всем хилам в этом моменте равноценна. Для Валанира завязана на размере исцеления (теоретического). А вот тут жуе хпалы и ршамы вне конкуренции, дальше хприст/рдру и затем только дц.

Вывод: Валанир - худшее, что может взять себе дц. Будет менятся на Теренас в любом случае. Травма - лучше валанира по спд, но хуже теренаса, и низкий аптайм прока.
Для хприста Валанир неплох (имеет и хаст, и крит), но не содержит духа (как вариант замена теренасу). Проигрывает травме по спд, выигрывает хаст, крит + прок - думаю лучше травмы.

Выбор у хприста между 3мя бис: аркус ( максимальный дух - регенерация маны), теренас+часы (максимальные спд+дп.крит) - эти две с сохранением хасты; валанир+часы - проигрышь по статам взамен проку. Что лучше? Никто еще не считал, единственное могу сказать - аркус дает реген равноценный 30-40 мп5, весьма хилая прибавка в сравнении +спд+крит от теренас+часы.