Оружие для рдру

[bolt]

мы хотим узнать почему те веши которые описываются в гайдах лучше или хуже в цифрах, потому что в отличии от человека они не врут. прикинь бы ты прочитал гайд нуба какогото и тоже так бы делал, а так если ты сам доходиш до этого или подтверждаеш расчетами что это правильно, самому както приятней, неправдо ли?)

[Chrizzly]

мы хотим узнать почему те веши которые описываются в гайдах лучше или хуже в цифрах, потому что в отличии от человека они не врут. прикинь бы ты прочитал гайд нуба какогото и тоже так бы делал, а так если ты сам доходиш до этого или подтверждаеш расчетами что это правильно, самому както приятней, неправдо ли?)

Ни разу ничего не рассчитывал когда одевался:)
Старался максимизировать спд, как говорилось в гайде, и выбор шмотья по этому признаку, по крайней мере для меня, был практически всегда очевиден.

[Зороастр]

Господа. Попробую поставить точку в споре про символ.

1. Цель рдру - максимально эфективно хилить, а не держать максимальное кол-во тел под омоложением. Для сейвинга существует дц. С символом или без - торетический хпс рдру один и тот же; эфективный же выше, потому что уменьшается оверхил изза остальных хилов. Рейд выигрывает максимально быстрое заливание хила по времени. При достаточном кол-ве хасты рдру получает подобие аое-хила типа круга хприста или чайника шамы - т.е. получает возможность не просто "сейвить", а еще и поднимать рейд не только БР, но и омоложением.

2. Я отстаиваю идею 1 рдру в рейде. 2рдру будут только мешать друг другу.

3. Не требуется общий мозг для координации хилов. Просто конкуренция хилов (а каждый из них пытается не проиграть другим) повышает эффективность общего хпс рейда - это как на рынке, конкуренция приводит к снижению цен и повышению кач-ва товара. Парадокс, но хилы в рейде типичные эгоисты, а их совместная борьба дает плюс рейду.

[Chrizzly]

Для сейвинга существует дц

Если есть дц, то по вашей логике рдру вообще не нужен рейду, ибо под щитами дц захиливание от парочки шаманов будет гораздо эффективней.

[Buterbrod]

от парочки шаманов

:(. зачем парочка?

[Chrizzly]

. зачем парочка?

Ну может справится и один, зависит от шамана :) а так это общий вариант.

[Зороастр]

Если есть дц, то по вашей логике рдру вообще не нужен рейду, ибо под щитами дц захиливание от парочки шаманов будет гораздо эффективней.

1. Цель дц - максимально большое кол-во рейдеров держать под щитами для того, чтобы уменьшить первый удар. Все что лежит в зоне дебаффа - вне компетенции дц.
2. Цель рдру - среагировать первым после дц на обширный урон по рейду. В части сейвинга - для рдру остается зона дебаффа щита. Скажем так, хзона рдру лежит на переходе между превентивными мерами дц и уже ответной реакцией на урон остальных хилов. Поэтому рдру и должен совместить обхват по рейду и время отхила - а это лучше всего с символом.

[Chrizzly]

2. Цель рдру - среагировать первым после дц на обширный урон по рейду. В части сейвинга - для рдру остается зона дебаффа щита. Скажем так, хзона рдру лежит на переходе между превентивными мерами дц и уже ответной реакцией на урон остальных хилов. Поэтому рдру и должен совместить обхват по рейду и время отхила - а это лучше всего с символом.

Я вас понял, но на практике такого давным давно не встречал, не помню когда последний раз рейд массово просаживался, даже без дц, весь рейд на хотах и каждый хил борется лишь за тех, кто застоялся в войд зонах, пытается захилить быстрее других, ибо все остальные на фул. Скучно конечно, но так всегда и бывает в более-менее сбалансированном рейде + овергире.

[lalao1]

Всегда считал рдру не "точечным",как хпали или теже дц,я всегда старался держать хоты на всех,только за танками следит ну или рандомно кому повезет кину ппшку,а вот пусть всякие хпалы и дц уже спасают задницу умирающим

[Chrizzly]

Всегда считал рдру не "точечным",как хпали или теже дц,я всегда старался держать хоты на всех,только за танками следит ну или рандомно кому повезет кину ппшку,а вот пусть всякие хпалы и дц уже спасают задницу умирающим

Никогда не считал зазорным кидать пп или быстрое восстановление умирающему, ибо это единственный способ увеличения хпс при обхотанном рейде.
Да даже просто захилить на фул с помощью пп , пусть отнято всего 10-20% от хп и висит реджув, на мане не сказывалось никогда

[lollypop]

Как раз имелось в виду что тик от травмы идет каждую секунду и частично попадет в эффективное исцеление.
Тогда не лучше ли будет если Омоложение будет хилить не раз в 3 сек. , а раз в 2 сек. Пусть при этом и уменьшится колличество людей "под" хотами. ?

НАучишь Рдру хилять? =D

[bolt]

Цель рдру - максимально эфективно хилить

а какая тогда цель для других хилов)))), все в спеке хила должны эфективно хилить, в спеке дд эфективно депееить и т.д.
я вообще считаю что главная цель поддерживать рейд на плаву и не дать резко упасть. сам он не выхилит, но существенно затормозит падение хапе. а чтоб это сделать при аое - навешать максимально хотов на рейд. а так ты захиливаеш свою кучку, а остальные погибают, или надо орать в рейд Я ХИЛЮ ЭТИХ ТЫ ХИЛЬ ВОН ТЕХ!

эфективный же выше, потому что уменьшается оверхил изза остальных хилов

тут два замения
1. мы тут что играем в игру кто больше нахилит, или убьем ли мы боса в конце концов
2. через 1-2 секунды после тика дебафа весь рейд уже будет с фул хапе, и так же с символом все омоложение в ускоренном темпе уйдет в оверхил, так бы лучше больше типов хильнули. это очень заметно когда в рейде холипристы и несколько палов.

Я отстаиваю идею 1 рдру в рейде. 2рдру будут только мешать друг другу.

очень спорный вопрос, 3 и больше - да

Просто конкуренция хилов (а каждый из них пытается не проиграть другим) повышает эффективность общего хпс рейда - это как на рынке, конкуренция приводит к снижению цен и повышению кач-ва товара. Парадокс, но хилы в рейде типичные эгоисты, а их совместная борьба дает плюс рейду.

по мировой истории мы знаем что никакая борьба не приносит ничего хорошего. намного лучше если хилы сотрудничают, но этого действительно можна добится если есть конкретный статик.