Дискуссия уже перешла в срач, который не является попыткой доказать тебе то, из-за чего и начался спор, не?
Классический ход, братишь.Тебе все должны и никто не должен указывать.Ты прямо царь.
За это время ты уже мог бы несколько раз открыть ютуб, найти ролики игры с медиатором и без, просмотреть их и сделать соответствующие выводы. Вместо этого ты толкаешь стрелки и упорно пытаешься доказать, что ты знаешь больше остальных.
В данное состояние её перевёл ты, нет?
А конкретнее? Или снова пальцем в небо?
Где я такое сказал?
За всё то время, что ты пытаешься увести разговор в сторону от основного вопроса (на который ты так и не ответил), можно было бы в нескольких предложениях, просто и понятно объяснить, в чем же разница. Но ты этого не сделал. Твоё право. Вот только выглядит это жалко.
Это где я такое говорил?
Нет же, смотри внимательнее!
Конкретнее?Это когда кончились аргументы и прокает рандом фраза в стиле "не учи меня, я знаю что и как", не аргументированная ничем.
Проанализируй диалог и увидишь подтекст.
Равно как и ты не удосужился начиная с первого моего поста открыть ютуб и посмотреть ролики, чего я и хотел добиться. Вместо этого ты заартачился и начал требовать доказательства с меня.
Проанализируй диалог и увидишь подтекст.
p.s. Да, кстати, я тут случайно проходил мимо темы про сексуальную ориентацию и увидел вот это:
У вас все такие упоротые? Свобода должна контролироваться разумом, а не порождать противоречия и упоротость в любых вопросах, где с тобой не согласны хотя бы чуть-чуть. В противном случае дорога заносит не туда, и трансы-определённо не тот путь, который желали бы твои родители и общественность.Ах да, тебе же на всех наплевать и тебя не нужно учить, как жить.
Всего хорошего в жизни, удачи.
Почему же "нет"? И где мне смотреть? Или, как всегда, не можешь указать конкретно, где мною было сказано то-то и то-то, и просто-напросто "посылаешь за тридевять земель"? Хорош же гусь...
U MAD? Какие аргументы? Я задал вопрос и уже на протяжении нескольких постов силюсь получить на него ответ от тебя. Или я какую-то точку зрения отстаиваю? Если да, то какую?
Ты про бритву Оккама слышал, нет? Зачем мне пытаться разглядеть то, чего нет?
А, ну да: just as planned же. Как вы тут говорите? "Слился, как про"?
Вообще-то, аргументировать свою точку зрения чем-то более веским, чем "потому что", есть правило хорошего тона в дискуссии. И доказательств я с тебя не требую, а прошу объяснить. И вот тут уже ты артачишься. Или не так?
Ну вот, снова. Тебя заело, что ли?
Кстати, тот же вопрос.
Второе порождает первое, но тебе, видимо, понять сию простую истину по понятным причинам не дано.
"Радикальное сомнение - девиз XXI века" же.
Кто с тобой не согласен? Я битый час пытаюсь от тебя ответ получить, всего-навсего. Или ты настолько поглощен стремлением смешать меня с дерьмом, что не видишь этого очевидного факта?