Некорректная работа устойчивости [PvP]

[swm]

Вика все пишет правильно, но она не прочитала главное, автор не дамаг считал, а кол-во ударов!

Увеличу скрин:



По скрину имеем следующие данные:

Кол-во ударов, всего 95, из них обычных 72 и критических 23. Вспомнив школьную математику, методом элементарной пропорции получаем эти самые 24, 21% крита.

Читайте внимательнее))

1 бой, развертка рекаунта дк после нанесения 95 ударов в вышеуказанное кол-во устойчивости. Рейтинг критического удара у этого дк 33.07%, автоатака била критически с шансом в 24.2%.

[Данечка]

1. http://s019.radikal.ru/i639/1303/0f/8d848c9b9952.jpg
2. http://s41.radikal.ru/i093/1303/a0/bae72cb57615.jpg

И это число всегда разное, конечно оно может и совпасть... но этоже "Вероятность.... критического удара"
Оно всегда должно быть просто ближеннымм к предыдущему и все.. я могу нанести подряд 10 крит ударов, а могу вообще не нанести.

[swm]

Должен выдерживаться примерный % крита. Естественно что одинаковым до каждой циферки он не будет никогда, но примерно один и тот же % должен быть всегда.

- - - Updated - - -

Чем больше сделать ударо, тем точнее будет цифра. Нужно набивать примерно 100 + ударов для получения цифры, на которую можно опираться в расчетах

[Vika]

Чем больше сделать ударо, тем точнее будет цифра. Нужно набивать примерно 100 + ударов для получения цифры, на которую можно опираться в расчетах

ну вот же за 100 ударов по ПвЕ присту критами 38% при крит рейтинге ДК 31,16


33,64 рейтинга крита у ДК и всего 18% по ПвП присту при пристовских 12% уменьшения


если так надо могу протестить на 200 ударов , что и как тогда покажет, хотя ето бессмысленно так цифры разные будут, можног опять тех же 100 ударов сделать и получить крита 40% или 30%.

[Nomorealone]

Up!

[tirey]

Отсюда видим, что при таком кол-ве ресайленса - шанс критического удара по нам должен высчитываться по принципу: 33.07%-13.28%= 19.79, но никак не 24.2%.

на скрине показана не вероятность, а процентное соотношение ударов.
вероятность вещь мало предсказуемая и зависит от удачи. ты либо нанесёшь критический удар, либо нет, другого не может быть. а вероятность его нанесения лишь показывает с каким шансом может наступить событие. даже с 80% вероятностью критического удара, есть шанс 20% нанести обычный удар. саму вероятность вам никак не проверить ни 100, ни 1000 ударами.
единственное, что вы можете, так это проверить уменьшение получаемого урона, но там будет искажение результатов за счёт не фиксированного нанесения урона.

[ранеточка]

какуюто фигню уже наячинаете нести рас кодекс закрепил тему значит пруф и репорт соответсвует а вы тута уже чушь несёте про какой крит не крит шанс не шанс а вероятность ты ды бы бы

[Данечка]

ранеточка, ваш кодекс не разгрбает репорты. Он все правильно сделал закрепил - чтобы тема всегда была видна и ее не "апали" часто. А вникать он или тестировать не будет.

Сам(а) подумай для начала.
Распишу все по порядку:
В первом посту автор дает скриншот рекаунта, но что он дает нам? сейчас пусть он пойдет и в том же шмоте сделает 150 ударов,а не 95 и число показателей изменится!!

Дело в том, что рекаунт всего лишь запоминает сколько всего сделано ударов: 95 сколько из них критических:23(24,2%) сколько не критических:72(75,8%) 24,2%+75,8%=100% - вот их рекаунт и делит на "Критические удары" и "Не критические".

Я ведь могу сейчас нанести 3 критических удара подряд? верное ведь? а могу вообще за 10 ударов не нанести ни 1 крит удара. так?
Поэтому все и говорят! пусть автор сейчас ну хоть те же 95 ударов сделает и заскринит рекаунт там будут совсем другие значения(возможно не сильно поменяются)


Рес протестировать можно наверно только набрав 100% крита, если при 100% крита по игроку под ресом будут проходить не крит удары -значит рес работает.

В первом посту нет док-в что рес работает не правильно, есть только кучка "Спасибок" от людей которые не вникли в суть первого поста и тыкнули думая что автор прав. отсюда и начали все так думать) что он реально прав, но увы все не так.


Нужно ждать ответа рамусика или нона только они смогут дать правильный ответ нам всем.

P.s возможно у нас лишь не совсем правильная формула для расчета.

[swm]

P.s возможно у нас лишь не совсем правильная формула для расчета.

Именно это и писал тс. Про его отсутствие не писалось, а лишь про то, что предположительно формула расчета используется от устаревшей версии, т.е. не соотвествует той, которая была на оффе во времена 3,3,5.

[Данечка]

предположительно формула расчета используется от устаревшей версии, т.е. не соотвествует той, которая была на оффе во времена 3,3,5.

а к чему тогда какие то рекаунты, которые тут вообще ничем не помогут?)

предположительно

даже выделю :)

[murlok5]

Люди, которые играли на лайве с уверенностью скажут, что работа ресайленса действительно не верна. Многие не знают формул, не могут делать расчеты, но не правильность работы видна не вооруженным взглядом. Беда в том, что рамусик и нон не играют не сейчас, не в с8 и сравнивать им нечего, они доверяют формулам и логично что простым словам не верят. ТСу респект, надеюсь в этой проблеме разберутся. Все таки не с проста в с8 врывались визарды, а у нас разновидности тсг.

[Darkestnight]

а если шмот подобрать так, чтобы:
1)кол-во крита уменьшаемого ресом было чуть больше(не более 1%), чем вероятность крита атакующего
2)кол-во крита уменьшаемого ресом было чуть меньше(не более 1%), чем вероятность крита атакующего