udk+hpala/udk+rshama/udk+disc versus shadow priest+frost gay

[Aleeks]

не у Ршамов свои траблы есть,по мане он еще как саридся,особенно если на него хорошенько поднасесть,а из манарегов у него только унылый тотем(ну щиток+тотем не считаю),иначально в плане маны он уступает бабалдину,так же отсутсвие диспела что весьма неприятно,а на счет сейва тут как раз нужно шаму иногда сейвить,под всякие кидни роги или бш вара и.т.д.В итоге мы имеем хила,который не умеет диспелить,которому постоянно нид кастить( а это весьма плохо потому что почти у всех классов затычки есть,пару раз не отфейкал и все) ,который не обладает никаким асист дамагом.Тот же рдру для дк куда профитнее,не говоря уже про холи палов или дц приста.Как уже написали выше игры с ршамом должны быть агрессивные забирать нид в начале боя под пурж+бл+хекс,если не получится то все(Вдобавок то му же ршаму легче на арене с хантом,котом или локом живется и он 10 раз подумает прежде чем в тиму дк брать)

1)Пала под бш и кидни тоже нужно сейвить.
2)У пала не больше асист дамага чем у шамы ( да и асист шамы обычно сводиться просто к пуржу и сбитию каста, ну и хекс, больше как правило ничего и не нужно)
Игры с палом как правило слишком скучные. Я не хочу сказать, что сетап хпал+дк хуже, просто я думаю, что с шамой можно взять тот же рейт.

[Bern]

1)Пала под бш и кидни тоже нужно сейвить.
2)У пала не больше асист дамага чем у шамы ( да и асист шамы обычно сводиться просто к пуржу и сбитию каста, ну и хекс, больше как правило ничего и не нужно)
Игры с палом как правило слишком скучные. Я не хочу сказать, что сетап хпал+дк хуже, просто я думаю, что с шамой можно взять тот же рейт.

Ну вот прям знал что подобное напишут и за ранее приготовил ответ
Сам смтри у дк-ршама примерно такие же будут трудности,какие есть у дк-хпал,т.е вар-пал,лок-пал,ну к ним еще добавятся сетапы в 2дд,которые без особого скила смогут забрать ршаму и дк тут ничего не сделает)
а рейт с нормальной сыгранностью можно и р1 апнуть ,что тут,что на АТ,просто за некоторые сетапы его апнуть будет полегче)
Имхо мое мнение :1) рдру,2)хпал,3)дц,4) ршам.С любым из этих хилов можно играть на топ рейте но ршам наимее предпочтительнее.

[Aleeks]

С рдру ни разу не пробовал, только в тройке. Что то я вообще не представляю как с ним играть в 2на2. Конечно надо пробовать, но всегда казалось, что для Адк меньше всего подходит из хилов.

[Bern]

С рдру ни разу не пробовал, только в тройке. Что то я вообще не представляю как с ним играть в 2на2. Конечно надо пробовать, но всегда казалось, что для Адк меньше всего подходит из хилов.

Тут как раз у него до хрена достоинств.
1) Он не садится по мане вообще ,никогда)
2)он не контролится всякими шапами)
3)достаточно живучий хилл,просадить его можно только за грамотный свич или влить тону дамага что бы хоты не захилили.
4) циклоны,если грамотный рдру то он ими пала под плеей убирать будет или по щитам сможет их раздовать.
Ну там есть свои недостатки: ясное дело нет диспела,так же друид не может выхилить хороший бурст,например дамаг от лока-элема он наврятли захилит.

[Zatoychi]

С рдру ни разу не пробовал, только в тройке. Что то я вообще не представляю как с ним играть в 2на2. Конечно надо пробовать, но всегда казалось, что для Адк меньше всего подходит из хилов.

При наличии абуза у дк ... Вообщем серия смерчей и таргет упал или выжал весь дэф...

[I_come_for_you]

При наличии абуза у дк

онле

[DreamlØlz]

онле

Ну в принципи можна и без абуза прожать. Ну там фрост стойка фул пвп 40к+ хп и все такое с петом(