Сообщение от
Orient
И опять неясно.
Провел маленький тестик. Не очень точный, но вполне показательный.
Поставил Dr.Damage, пришел к палке. Набил 5 кп. Повесил комбатовский дебаф. Снял все проки.
Билд под эвис. Вышло, что рапча должна нафигачить (с учетом АПа) 4614 дмг, а эвис 7379.
Если так прикинуть, то с талантом будет -20% (5903) у потрошения и +30% у рапчи (5998).
Фиг бы с ним. Добавим N дмг, с условием глифа и 1/4 СС. И сразу вспомним, что просто нет возможности поддерживать рапчу 100% времени (настакивая каждый раз 5кп). Так что опять минусуем N дмг от рапчи. И опять выходит, что эвис профитнее.
Сразу вспомню, что рапча игнорит арму босса, а эвис - нет. Возьму за основую любую толковую статью про АрП на ваш выбор :) Как везде единогласно указывается (далее - вольный пересказ статейного текста), что "при 1400 арпа, при повешенном -20% армы (ослабление доспеха, раскол брони), -5% армы (волшебный огонь друля, курса лока, дебаф ханта), игнорится ВСЯ арма рейдового босса". Т.о. можно сделать вывод, что и эвис тоже игнорит фул арму босса.
Так что, если учесть статы, факторы окружающей среды и прочую ересь, что билд под эвис, что рапча должны выдать примерно одинаковые цифры. Только с рапчей и вправду гемора побольше будет. Диаграммы в первом посте ну ваще не убедили. Я вижу, что в самом начале указано, что учтены все возможные дебафы на снижение армы, но такое впечатление, что это не так. Глядя на сравнение рапчи (глиф+тал) и эвиса (глиф+тал) видим ну такое офигенное различие в пользу первого скила, что как-то даже странно.
В общем понять не могу, за счет чего рапча настолько выезжает вперед. Ну или диаграмму клепал какой-то клешнерук :)
Ваши права
