Оружие для рдру

[Maxdam]

Т.е. доля прока Валанира - это реальный прирост хпс + та часть исцеления, которое прок забирает у самого рдру. Фактически, реальный прирост от Валанира всегда меньше, чем его доля в рекаунте.

Ясно

- - - Updated - - -

Можешь и дальше слепо верить рекаунту. Но хилы это не дпс-спеки, у которых любой дополнительный источник урона, отображаемый в рекаунте, дает прирост дпс равный доле этого источника (нанесенному урону).

К слову, я видел рдру у которого прок травмы занимал 20% общего исцеления в рекаунте.

Это как повезёт, но 20% щас врятли возможно увидеть, надо будет сходить похилить я уже апа 2 не хилил, посмотреть может чего изменилось

[Зороастр]

Это как повезёт, но 20% щас врятли возможно увидеть, надо будет сходить похилить я уже апа 2 не хилил, посмотреть может чего изменилось

Смысл в том, что если тот рдру хилил бы без травмы - т.е. если взять равнозначный по статам мейс - у него хпс не уменьшился бы на эти 20%.

Простейший пример - чай и сахар. Добавляя в чашку с чаем ложку за ложкой сахар, мы не увидим увеличение объема чая на объем добавляемого сахара - он растворяется. В этом примере объем чая - эфективный хпс. Хотя масса и чая и увеличится на величину, равную добавленному сахару. Масса это весь хпс (с учетом оверхила).

Если мы кроме сахара начнем добавлять еще и соль, то опять же - маса увеличится на ту же величину, что и масса соли, а вот объем нет - соль тоже будет растворятся.

Высокое кол-во исцеление в единицу времени отличный плюс как для травмы, так и для Валанира. Но сам прок Валанира не может так же эфективно реализоватся у рдру, как у других хилов. А вот прок травмы с его 1с тиком отличное подспорье - позволяет забить 3с тика омоложений наряду с 1с тиком Роста - т.е. увеличить "плотность" исцеления рдру.

[baksikos]

Добавляя в чашку с чаем ложку за ложкой сахар, мы не увидим увеличение объема чая на объем добавляемого сахара

это проблемы твоего глазомера. тоесть если написать твоим же простым примером сахар в чае есть ничто)
в любом случае абсорб эффективнее хот.
зы не мог не добавить: архимед нуб и опозорился!

[Зороастр]

это проблемы твоего глазомера. тоесть если написать твоим же простым примером сахар в чае есть ничто)
в любом случае абсорб эффективнее хот.
зы не мог не добавить: архимед нуб и опозорился!

Можешь поэксперементировать и замерить изменение объема. И случай с Архимедом тут неуместен - я вообщето про совмещение, а не вытеснение.

Абсорб в общем эфективнее хот. Валанир с абсорбом не будет от этого эфективнее Травмы с хотом.

[baksikos]

Валанир с абсорбом не будет от этого эфективнее Травмы с хотом.

я почему-то сомневаюсь