БАН не за что

[Qchar^_^]

Теперь человек будет отдавать себе отчет о том, что не все понимают то, что имел ввиду автор.
Да и усугубляться в вопрос не имеет смысла.
Нужно думать, прежде чем писать такого рода, хоть и хороший подкол, но так же нужно осознавать, что не все так эрудированны.

Ну кто знал что прихлоп у нас не эрудированный, да и это не повод давать бан человеку, легче всего дать человеку бан не вникая в то что он написал....

[skarriad]

На скринах в той теме чат в промежутке 5ти минут(по порядку прям, лол), и речь там(от начала и до конца) явно не про дрова, окда?

Все наши классные адвокаты часто употребляют такое название "кусочков дерева" в жизни? Ага, тото же.

[Эволет]

Все наши классные адвокаты часто употребляют такое название "кусочков дерева" в жизни? Ага, тото же.

Об этом-то и вся речь.
Колкость со стороны нарушителя, -- отличная, но, за нее и получил он бан. Наверняка он расчитывал таким образом уйти от ответа. Не получилось.

[Qchar^_^]

Это лишний раз доказывает что нашим модерам пофиг за что банить, и они не разбираются в сути проблемы, а просто дают мут или бан ....

[Эволет]

и они не разбираются в сути проблемы, а просто дают мут или бан ....

По-моему, не разобрали сути проблемы именно Вы.

[Qchar^_^]

По-моему, не разобрали сути проблемы именно Вы.

я бы не дал мут, из-за того что человека обозвали бревном кое он им является в силу своего класса и спека

[Эволет]

я бы не дал мут, из-за того что человека обозвали бревном кое он им является в силу своего класса и спека

Сомневаюсь, что автор данной "шутки" говорил о деревянном срубе. Да-да, и все остальные ребята общались тоже на тему "заготовки дров на зиму". yao-ming-fuck-that
Смешно.
Бан уместен.
Поддерживаю администрацию в этой ситуации.

[ЗаконМерфиНиктоНеОтменял]

Сомневаюсь, что автор данной "шутки" говорил о деревянном срубе. Да-да, и все остальные ребята общались тоже на тему "заготовки дров на зиму".
Смешно.
Бан уместен.

на скриншотах не видно, чтобы он выражал своё негативное отношения к другим национальностям или призывал( как в прошлом топике) гостарбайтеров вернуться в отчий дом. более того видно в каком смысле это слово употребил он. какая к чёрту межнац розня? да вы спятили.

- - - Updated - - -

Колкость со стороны нарушителя, -- отличная, но, за нее и получил он бан. Наверняка он расчитывал таким образом уйти от ответа. Не получилось.

а вот подобные доводы - всего лишь доводы. всё равно что принимать решения по принципу "авось угадаю" как всё было.

- - - Updated - - -

Но у нас же не дураки работают, кого вы хотите обмануть.

да вы только что одной фразой стандарты "недураков" опустили ниже некуда.

[Эволет]

на скриншотах не видно, чтобы он выражал своё негативное отношения к другим национальностям или призывал( как в прошлом топике) гостарбайтеров вернуться в отчий дом. более того видно в каком смысле это слово употребил он. какая к чёрту межнац розня? да вы спятили.

Вырывая отдельный скриншот, рассматривая его с выгодной Вам точки зрения, Вы доказываете его невиновность.
Аналогичным образом, представители администрации рассмотрели вырванный скриншот с вырванной ситуацией, и вынесли вердикт в пользу бана.
И абсолютно пофигу, что имел ввиду автор, ведь он использовал колкое сравнение с двойным смыслом.
За такое сравнение он и получил бан.
Теперь будет думать над теми словами и выражениями, которые будет использовать в обществе.

- - - Updated - - -

всё равно что принимать решения по принципу "авось угадаю" как всё было.

Да тут и не гадали вовсе.
Данное сравнение было в то же время и в том же разговоре, где вывешена серия разговоров на данную тему.
Данный нарушитель являлся участником того разговора.
Разговор шел на запрещенную администрацией тему.
Автор сравнения получил бан.
Точка.

[BloodyMess]

может принимать решение о нарушении правил человеком или нет следует из того, что написано им и только им, а не контекста разговора других людей?

[Эволет]

может принимать решение о нарушении правил человеком или нет следует из того, что написано им и только им, а не контекста разговора других людей?

Если данные слова были применены во время разговора на запрещенную тему, где отдельное выражение попадает и под запрещенное, то почему бы не забанить нарушителя за неуместное выражение с двойным смыслом?

[ЗаконМерфиНиктоНеОтменял]

Вырывая отдельный скриншот, рассматривая его с выгодной Вам точки зрения, Вы доказываете его невиновность.

там только один скриншот в топике с его участием. как я мог что-то вырвать?

Аналогичным образом, представители администрации рассмотрели вырванный скриншот с вырванной ситуацией, и вынесли вердикт в пользу бана.

то есть без достаточных на то оснований.

И абсолютно пофигу, что имел ввиду автор, ведь он использовал колкое сравнение с двойным смыслом.
За такое сравнение он и получил бан.

не нужно быть гением, чтобы понять что это подкол, а не выражение национальной ненависти. там нету двойного смысла. разуйте хотя бы один глаз и будет ок.

Теперь будет думать над теми словами и выражениями, которые будет использовать в обществе.

что за бред? полиция нравов? где-то я уже эту чушь неоднократно слышал.

Данное сравнение было в то же время и в том же разговоре, где вывешена серия разговоров на данную тему.
Данный нарушитель являлся участником того разговора.

это не является нарушением, так же можно по такой логике банить участников разговора, которые бы выступали бы в нём против национализма.
ваша логика говорит о полном её отсутствии. не находите?

Разговор шел на запрещенную администрацией тему.

запрещённая тема? что за бредятина? по-моему вы не отдаёте себе отчёт в том, что вы пишите. например, рассуждая о том, что собой представляет разжигание межнациональной розни я тоже введу разговор на запрещённую тему. но где здесь нарушение?

Автор сравнения получил бан.

и там не сравнение, а логическая цепочка в которой и состоит шутка. по-моему вы не различаете одно от другого. или же

Поддерживаю администрацию в этой ситуации.

метите в модераторы, парадируя их дурацкой манере аргументации тех или иных ситуаций.