Слово силы: Святилище

[Aleksun]

"Пруф?!" - по русски доказательство, так красивее. А здравый смысл отсутствует?

Вы мне пытаетесь доказать то, что "близзард" заведомо, разработав патчи к игре, просчитав баланс, внеся все правки, допустили ошибку не доделав спелл вводящий дисбаланс? Которую они при обнаружении исправили.

И вы хотите мне сказать что вводить искусственный баг (иначе не назовешь), это нормально?

(Хорошо, тогда не будем трогать "Святое сияние" пусть работает потому же принципу по которому сейчас работает. (По предложенному вами багу) И заодно починим через поломку спел приста. Ах да, забыл упомянуть, вернем безлимит целей для транквила. И обратно поломаем 2хТ13 у хилов.)
Судя по Вашему репорту, администрации надо переделать тултип спелла, и никак иначе.

А в целом, я надеюсь администрация сама разберется в этом вопросе.

(и да, я знаю английский, не стоило тыкать так беспардонно)
(И еще одно, у Вас, к сожалению предвзятая точка зрения. Я бы оценил Ваше рвение, если бы Вы с таким же напором писали репорты на остальные классы)

Извините, но вы сравниваете Сияние, которое хилит по 8к + тики 2к, и лужу, которая хилит по 800-900. Сияние можно сравнить только с кругом или молитвой. Если оставлять так сияние, тогда делайте круг и молитву на неограниченное кол-во целей!

[Elzaura]

Kenku !!!! Пельф !!! Отзовитесь плиз

[Aleksun]

Kenku !!!! Пельф !!! Отзовитесь плиз

Kenku я думаю, подождет пельфа, т.к. баг очень серьезный, но он тут отметился =)
Как выразился Persefone

Доказательств дох...гхм,достаточно

Будем ждать починки

- - - Updated - - -

"Пруф?!" - по русски доказательство, так красивее. А здравый смысл отсутствует?

Вы мне пытаетесь доказать то, что "близзард" заведомо, разработав патчи к игре, просчитав баланс, внеся все правки, допустили ошибку не доделав спелл вводящий дисбаланс? Которую они при обнаружении исправили.

И вы хотите мне сказать что вводить искусственный баг (иначе не назовешь), это нормально?

(Хорошо, тогда не будем трогать "Святое сияние" пусть работает потому же принципу по которому сейчас работает. (По предложенному вами багу) И заодно починим через поломку спел приста. Ах да, забыл упомянуть, вернем безлимит целей для транквила. И обратно поломаем 2хТ13 у хилов.)
Судя по Вашему репорту, администрации надо переделать тултип спелла, и никак иначе.

А в целом, я надеюсь администрация сама разберется в этом вопросе.

(и да, я знаю английский, не стоило тыкать так беспардонно)
(И еще одно, у Вас, к сожалению предвзятая точка зрения. Я бы оценил Ваше рвение, если бы Вы с таким же напором писали репорты на остальные классы)

Извини, но у меня больше нету одетых персов, да и кроме приста с шамой я толком не за кого играть не умею и не хочу =) А так без проблем.

- - - Updated - - -

НЕ ИМЕЛО ДИМИНИШИНГА!

Не диминишинга, а урезание хила свыше 6 игроков.
Диминишинг это другое =)

[Knuckles77]

Kenku я думаю, подождет пельфа, т.к. баг очень серьезный, но он тут отметился =)
Как выразился Persefone

Будем ждать починки

- - - Updated - - -


Извини, но у меня больше нету одетых персов, да и кроме приста с шамой я толком не за кого играть не умею и не хочу =) А так без проблем.

- - - Updated - - -


Не диминишинга, а урезание хила свыше 6 игроков.
Диминишинг это другое =)

Нет, я сказал все совершенно верно. Английское слово "diminishing" имеет общее значение "уменьшение" и употребляется в самых разных ситуациях. Касательно конкретной ситуации вот:

So, it seems that the red-headed stepchild, that was HW: Sanctuary was stealth buffed.....

No longer diminishing after 6 targets. Now, its not clear if this is intentional or not.... no Blue has confirmed it yet. But looking over logs, it appears so.

Would you bloody read already, I just said it twice: The ONLY place the diminishing returns on HW:S appear is in the tooltip.
The actual spell has NO diminishing returns!

Никто не вчитывается в материалы, которые я предложил. Уже давно бы все сомнения отпали. Разработчиков это касается более всего - они же должны решить, как поступить.

[Aleksun]

Никто не вчитывается в материалы, которые я предложил. Уже давно бы все сомнения отпали. Разработчиков это касается более всего - они же должны решить, как поступить.

Я не говорю, что ты не прав. Мы с тобой одного мнения =) Пруфов полно, и уже все доказано, и не важно, кто какой пруф предложил.

[kenku]

Kenku я думаю, подождет пельфа, т.к. баг очень серьезный, но он тут отметился =)

Скорее дело в том, что подобные заклинания всегда чинил пельф и он знает лучше, как оно должно работать.

[Aleksun]

Скорее дело в том, что подобные заклинания всегда чинил пельф и он знает лучше, как оно должно работать.

Ок =) Ждемс

- - - Updated - - -

kenku, можно узнать твое мнение - пруфов достаточно или нет?

- - - Updated - - -

Kenku я думаю, подождет пельфа, т.к. баг очень серьезный, но он тут отметился =)

Не сочти за оскорбление =)

[Кайран]

И вы хотите мне сказать что вводить искусственный баг (иначе не назовешь), это нормально?

Да. Искуственный "баг задержки" с конфлой тоже ввели специально. Мне кажется автор всё верно описал и вон чувак ему подсказывает вроде они правы.

[Aleksun]

Да. Искуственный "баг задержки" с конфлой тоже ввели специально. Мне кажется автор всё верно описал и вон чувак ему подсказывает вроде они правы.

Нас тут трое, и мы никак вот не можем ему доказать. Да разрешит наш спор великий Разработчик

[Пельф]

Исправлено, ждите обновления.