Как формулировать свою мысль, если тип несет такой бред...
1.Тут найт эльфы, ловят фиры рассовой. - че внатуре???? нифига се, зачем вступать в спор если уровень знаний класса роги у тебя явно низок
п.с.(формулирую мысль) расовая нэ ловит(авойдит) спелы(даже аое-может это тебя сбило с толку),это альтернатива ваниша.
Ну а на сче ловли в обычный инви росскажу попроще, рассмотрим как ловит(авойдит спелы) ваниш: если спел который "проходит" в в ваниш должен наносить дамаг(или дамаг+стан, аля койл или ходж) то дамаг не наноситься стан не проходит, рогу остаеться в ванише, если ванишом авойдить стан(контроль), который не наносит дамага-блайнд, рапитанс, фир, рога не получает данного контроля но выбиваеться с ваниша(то бишь рога розменивает свой ваниш на данный атакующий спел)-это на цокле не реализовано...
Пасивка найт эльфа исполняет роль ваниша, авойдит те же спэлы. Инвиз, на счет точной инфы настаиват не буду но вот на ат или другой пиратке(цыркл, ювов) он работает так же как ваниш на кате, тоесть если в 1 гкд контроля( в 1рвом случае урон+контроль он не действует)например фира рога заюзывает стелс то он бегает в нем все время фира(но бегает в стелсе и его не видно), тестил данную фичу на ат, в конце каста фира лока юзаеться инвиз и проходит вышеупомянутая система(может это и не должно так быть но на ат и других пиратках все работает так уже очень давно, хотя и тяжело исполняеться
Ну а эмоция лучше не пиши то, в чем ты явно не разбираешься
Ответить с цитированием