Я доказывал "от противного" . Т.е если бы на 1 таргете была дота и 13% маг урона , а на 2м нет , после тех расчетов разница была бы не 3% , а около 7% . Щас проверим. Я вот щас сижу спал за последние суки 3 часа и чота не могу собратсо , в принцепи понимаю как , но не могу это выразить =/А дебафф 13% маг. угона висит на втором таргете ?
а) тик кровавой чумы 868 , причем без резиста , что радует
б) х2 1687 тик бродячей чумы , х2 тикает на протяжении всего боя , по всей видимости задевает соседний маникен.
Кароче странная штука выходит.Допустим бродячка дублирует урон тика доты и наносит такое же аое. Следовательно 868*2= тик на маникен который он бил +тик на соседний маникен. 868*2=1736 ,но почему то тик на маникен который он бил +тик на соседний маникен = 1687 . Что то не так. Быть может аое урон по непараженным маникенам высчитывается как урон доты без 13% тогда 868*0.13=113 и урон бродячки по зараженному маникену 868 ,а по соседниму 755? 868+755=1623 , но тогда чем был апнут урон по логам боя? Опять таки вдруг бродячка была апнута на 13% тогда 868*1.13=980 по маникену в дотах и 755 по соседним ..980+755 = опять выходят эти 1736 , но тик был 1687
