Да отоброжаются на остольных скринах это можно увидеть ...

- - - Updated - - -

Джестер пытается создать ситуацию абсолютного агностицизма. Поэтому утверждает, что для каждого конкретного заклинания в самом заклинании или в ресайленсе прописана проверка на возможность/невозможность уменьшения урона ресайленсом. Сделано это ним для того, чтобы всегда иметь возможность утверждать, что что-то в ресайленсе багнуто, даже если ему предоставляют аргументы что все ок. Вряд ли у кого есть возможность сразу провеить абсолютно все умения базы, на этом и построен его расчет. Он просто будет выдавать одно за другим заклинания, с которыми не проводился тест, утверждая что вот именно с ним возможно и проблема. Даже если это заклинание будет абсолютно аналогичное тому, с которым проводился тест.

Кстати, к этому же способу "аргументации" относятся багрепорты "вот иногда ...не работает!", как тут. Ну вот у всех 2 атаки при проке ВФ, но автор однажды якобы видел 1. А то что у всех 2 атаки оппонируется "иногда бывает одна!". Ему дашь 100 тестов, он скажет что на 101 будет виден баг. Предоставишь 1000 тестов - на 1001. Предоставишь бесконечное множество - на бесконечность+1.
я предоставил вам докохательство

- - - Updated - - -

Сообщение от Allright
Значит еще момент, почему на чардеве у аналогичного чара 100%, урон от атаки отличается от наших характеристик?
Чардев кривенький. Например заметил, что при наложении ауры - нет прибавки к урону от таланта у ретри. Так что он годится только для получения приблизительных результатов.
ещё пример Ат сервер там у энха в 5.4гс будет дамаг в разы больше Ат тож кривенький?