Нестабильное колдовство [игнорирование устойчивости]

[Ven00m]

Вопрос столетней давности - http://forum.wowcircle.com/showthrea...=1#post1388905

1) http://eu.battle.net/wow/ru/game/patch-notes/3-3-3

Нестабильное колдовство: ответный урон, наносящийся при рассеивании заклинания, теперь корректно уменьшается в зависимости от устойчивости.

2) Видео-ответ:
http://warcraftmovies.com/movieview.php?id=148991
7:31 - паладин в а8 диспеллит Нестабильное колдовство (лок в а8) и получает 7531 КРИТОМ!
У нас же при диспелле колдовства от "зелёного" лока (у которого 1,5-1,8к спд. +видно же экипировку по кол-ву жизней\маны) влетает плюха на 9,1к в 1064 реса. От одетых, при таких же условиях - 15-20к.


3) Было бы глупо, и "нечестно" с точки зрения баланса "Близзард", наделять один единственный класс способностью, игнорирующей устойчивость.

Нет ничего, что способно игнорировать устойчивость, за исключением эффектов, производных от крит.ударов (цель получит дополнительно % от нанесённого удара) - т.к. тут проявлялся бы эффект двойного применения устойчивости, что противоречит механике.
Повторюсь: ни диспелл УА, ни диспел ВТ, ни взрыв трупа, ни прок Бринтролля - ни что не может игнорировать рейтинг устойчивости.

Думаю, этого достаточно...

[Diabol_BSP]

1) http://eu.battle.net/wow/ru/game/patch-notes/3-3-3

Нестабильное колдовство: ответный урон, наносящийся при рассеивании заклинания, теперь корректно уменьшается в зависимости от устойчивости

.

о чем вообще разговор?

[pavvvel]

7:31 - паладин в а8 диспеллит Нестабильное колдовство (лок в а8) и получает 7531 КРИТОМ!

О друг, спасибо что сам нашел пруф по которому можно закрывать репорт!
1) на локе дебаф НЕУМОЛИМАЯ АТАКА -50% СПД
2) на локе нет доспеха скверны -320 спд
3) на паладине баф -6% дамага
...и при всём при этом вылетел крит 7500+.
ЛАЛ

- - - Updated - - -

о чем вообще разговор?

о том что ТС - глупец.

[Diabol_BSP]

на локе дебаф НЕУМОЛИМАЯ АТАКА -50% СПД

а можно мне такую же кнопку сделать?

[Ramusik]

о чем вообще разговор?

Следует отметить, что данная строка написана в разделе Жрец ... так что возможно близы ошиблись названием скила, и вместо Прикосновение вампира написали Нестабильное колдовство

[Ven00m]

Следует отметить, что данная строка написана в разделе Жрец ... так что возможно близы ошиблись названием скила, и вместо Прикосновение вампира написали Нестабильное колдовство

http://eu.battle.net/wow/en/game/patch-notes/3-3-3
В английской версии сайта написано так же в разделе жреца:

Unstable Affliction: The feedback damage from when this spell is dispelled is now affected by resilience as intended.

Скорее всего Близзы ошиблись не названием спелла, а названием раздела (Жрец->Чернокнижник). Ведь всё-таки: Unstable Affliction, а не Vampiric Touch. Да и просто не могли они для ОДНОГО класса сделать способность, ИГНОРИРУЮЩУЮ устойчивость.


P.S. на всем известном сервере диспелл УА, как и положено, не игнорит рес...
0 реса, урон: 7641

993 реса, урон: 6032


Повторюсь: ну НЕ МОГЛИ "Близзы" наделить лишь ОДИН класс лишь ОДНОЙ способностью, игнорирующей рейтинг устойчивости.
Причём способностью, с довольно весомым уроном и дающей второстепенный эффект в виде немоты. Было бы слишком "имбалансно", как говорится...

[pavvvel]

http://eu.battle.net/wow/en/game/patch-notes/3-3-3
В английской версии сайта написано так же в разделе жреца:
Unstable Affliction: The feedback damage from when this spell is dispelled is now affected by resilience as intended.
Скорее всего Близзы ошиблись не названием спелла, а названием раздела (Жрец->Чернокнижник). Ведь всё-таки: Unstable Affliction, а не Vampiric Touch. Да и просто не могли они для ОДНОГО класса сделать способность, ИГНОРИРУЮЩУЮ устойчивость.


P.S. на всем известном сервере диспелл УА, как и положено, не игнорит рес...
0 реса, урон: 7641

993 реса, урон: 6032


Повторюсь: ну НЕ МОГЛИ "Близзы" наделить лишь ОДИН класс лишь ОДНОЙ способностью, игнорирующей рейтинг устойчивости.
Причём способностью, с довольно весомым уроном и дающей второстепенный эффект в виде немоты. Было бы слишком "имбалансно", как говорится...

все ответы даны выше на основании твоего же видео. там лок с 1500спд (учитывая неумолимую атаку и отсутствие доспеха скверны) нанес 7500 критом.
проблемы с восприятием информации?

[Diabol_BSP]

Следует отметить, что данная строка написана в разделе Жрец ... так что возможно близы ошиблись названием скила, и вместо Прикосновение вампира написали Нестабильное колдовство

и мировое комьюнити проигнорило сей факт...
Вообще существует в природе урон (в пвп соответственно), который игнорит рес? В описании самой статы "ресайленс" идет речь о снижении урона, который наносится другим игроком.

[pavvvel]

"ресайленс" идет речь о снижении урона, который наносится другим игроком.

по сути, урон от диспела УА идет не непосредственно от другого игрока, а от дебафа.
некоторые индивиды не могут понять что если бы диспел УА ослаблялся ресом, то этот спел был бы просто инвалидским

[Ven00m]

2) Видео-ответ:
http://warcraftmovies.com/movieview.php?id=148991
7:31 - паладин в а8 диспеллит Нестабильное колдовство (лок в а8) и получает 7531 КРИТОМ!

На мой взгляд - идеальный момент.
Ну да ладно.. Берём любой другой...

8:11 - лок без влияющих на урон дебаффов накладывает УА на вара. + На локе висит какой-то прок. (кто подскажет: верхний ряд, третий слева?)
8:13 - пал диспеллит УА и получает 6804.

У лока было около 3,6к спд.
Путём нехитрых вычислений, получаем, что диспелл УА должен нанести 9250 (не крит).
На видео наблюдаем: 6804.
Следовательно, у паладина было ~1250 устойчивости (+- 100). Которая и повлияла на снижение урона.

Скрытый текст

J15 - константа
L17 - урон с учётом таланта "Беспрерывное колдовство" (+5% от спд)
M17 - урон с учётом таланта "Власть над тенями" (+15% от тёмной магии)
N17 - урон с учётом таланта "Злое слово" (+3% к урону от всех заклинаний)
24 стока - устойчивость в единицах
25 стока - устойчивость в процентах

[свернуть]

Баг доказан. Все сомнения развеяны. Спасибо. Ожидаем фикса.

[ciklopper]

На мой взгляд - идеальный момент.
Ну да ладно.. Берём любой другой...

8:11 - лок без влияющих на урон дебаффов накладывает УА на вара. + На локе висит какой-то прок. (кто подскажет: верхний ряд, третий слева?)
8:13 - пал диспеллит УА и получает 6804.

У лока было около 3,6к спд.
Путём нехитрых вычислений, получаем, что диспелл УА должен нанести 9250 (не крит).
На видео наблюдаем: 6804.
Следовательно, у паладина было ~1250 устойчивости (+- 100). Которая и повлияла на снижение урона.



Баг доказан. Все сомнения развеяны. Спасибо. Ожидаем фикса.

Все свои пруфы, в шапку то добавь!

[Mélomane]

посмотри все видео с арены этого лока и скажи где ты видел на локе хоть что-то кроме вышивки на плаще??? лол

Уже капс пошел Не нервничай ты так Павел.

- - - Updated - - -

На мой взгляд - идеальный момент.
Ну да ладно.. Берём любой другой...

8:11 - лок без влияющих на урон дебаффов накладывает УА на вара. + На локе висит какой-то прок. (кто подскажет: верхний ряд, третий слева?)
8:13 - пал диспеллит УА и получает 6804.

У лока было около 3,6к спд.
Путём нехитрых вычислений, получаем, что диспелл УА должен нанести 9250 (не крит).
На видео наблюдаем: 6804.
Следовательно, у паладина было ~1250 устойчивости (+- 100). Которая и повлияла на снижение урона.



Баг доказан. Все сомнения развеяны. Спасибо. Ожидаем фикса.

Ну вот же оно вот =)