Нестабильное колдовство [игнорирование устойчивости]

[Diabol_BSP]

А с чего вы взяли что талант Власть над тенями должен влиять на диспел уа?

хз, но вроде на воввики есть инфа, не знаю на сколько это правда. Но с этим лучше в соседнюю тему.
http://www.wowwiki.com/Unstable_Affl...?oldid=2391970

Improvement talents: Contagion, Demonic Sacrifice (Felguard and Succubus), Grim Reach, Improved Drain Soul, Master Demonologist (Felguard and Succubus), Shadow Mastery, Soul Link

[Gooldark]

http://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=149601

17:40-17:44

Происходит наложение уа под доспехом скверны, без наличия прока тбла


На 17:44 происходит диспел уа на 5503 без крита


Видео загружено 16 мая 2010 года
К сожалению не видно дебафов и бафов приста. Надеюсь поможет чуть.

Вот человек нашел момент который я хотел скинуть.
Итак 17:21 - корапт наносит 1870 дамага(крит)
17:26 - корапт наносит 1295 дамага(не крит)
1295*2-1870=720 - тот урон, который срезает рес при крите.
720/(1295*2)*100=27,8 - процент который срезает рес при крите, то есть обычный урон рес режет на ~26%.
1295/74*100=1750 - урон который бы нанес корапт в цель без реса.

Теперь убераем влияние модификаторов:
1750/1,03/1,01/1,05/1,05/1,1/1,15=1206 - урон без модификаторов.
Теперь определим количество спд:
(1206-(1080/6))/31*100=3310 - у лока приблизительно 3310 спд.

Теперь перейдем к урону уа:
2000+1,8*3310=7958 - урон который бы нанес уа при диспеле в цель без реса.

Находим урон уа по цели с ресом(26%)
7958/100*74=5889

Оценка конечно субъективная, но она больше в сторону бага нежели против.

[Mélomane]

Вот человек нашел момент который я хотел скинуть.
Итак 17:21 - корапт наносит 1870 дамага(крит)
17:26 - корапт наносит 1295 дамага(не крит)
1295*2-1870=720 - тот урон, который срезает рес при крите.
720/(1295*2)*100=27,8 - процент который срезает рес при крите, то есть обычный урон рес режет на ~26%.
1295/74*100=1750 - урон который бы нанес корапт в цель без реса.

Теперь убераем влияние модификаторов:
1750/1,03/1,01/1,05/1,05/1,1/1,15=1206 - урон без модификаторов.
Теперь определим количество спд:
(1206-(1080/6))/31*100=3310 - у лока приблизительно 3310 спд.

Теперь перейдем к урону уа:
2000+1,8*3310=7958 - урон который бы нанес уа при диспеле в цель без реса.

Находим урон уа по цели с ресом(26%)
7958/100*74=5889

Оценка конечно субъективная, но она больше в сторону бага нежели против.

Да всё уже все поняли, че вы одно и тоже флудите.

[Gooldark]

Может мне удалить пост, что бы ты без мувика и этих расчетов доказывал наличие бага?

[Mélomane]

Может мне удалить пост, что бы ты без мувика и этих расчетов доказывал наличие бага?

Давно все доказано :) Ты просто повторяешся. А мувик в цитатах сохранен.

[Diabol_BSP]

Может мне удалить пост, что бы ты без мувика и этих расчетов доказывал наличие бага?

ну это ещё одно доказательство для павла
я же ему сказал, что можно взять любой мувик, какой найдем)
В общем Паша слился уже. Ждем фикса.

[ранеточка]

ппц за 1 день несколько страниц начеканили))) из администрации то ктонить видел всё это? что грит на щёт всего этого?)

[pavvvel]

ну это ещё одно доказательство для павла
я же ему сказал, что можно взять любой мувик, какой найдем)
В общем Паша слился уже. Ждем фикса.

выглядишь как интернет-чмо, вечный хейтер и подсирало.
весь твой текст можно прочесть как кукарекания - суть одна и та же, ретрик

[Diabol_BSP]

выглядишь как интернет-чмо, вечный хейтер и подсирало.
весь твой текст можно прочесть как кукарекания - суть одна и та же, ретрик

обоснуй свои слова. Ну ты конечно можешь сказать, что ничего не должен обосновывать и уйти обратно в свою помойку сушить обоссаные штаны. Но я из интереса прошу тебя обосновать свои слова.
А вообще, давай лучше завтра.

[pavvvel]

обоснуй свои слова. Ну ты конечно можешь сказать, что ничего не должен обосновывать и уйти обратно в свою помойку сушить обоссаные штаны. Но я из интереса прошу тебя обосновать свои слова.
А вообще, давай лучше завтра.

обоснование:
1. бегаешь повсюду, стараясь тыкнуть цитату с моим ником, пишешь мне даже тогда, когда прошу этого не делать, то есть ты мой хейтер, либо тайный поклонник (уж лучше хейтер)
2. ты прав, ничего обосновывать я тебе не должен
3. мне плевать на твой интерес

[Diabol_BSP]

обоснование:
1. бегаешь повсюду, стараясь тыкнуть цитату с моим ником, пишешь мне даже тогда, когда прошу этого не делать, то есть ты мой хейтер, либо тайный поклонник (уж лучше хейтер)

ты слишком высокого о себе мнения, причем это мнение отдает в какую-то розовую сторону. Давай уясним, я не педик, так что разводи свою голубятню с кем-нибудь другим.

2. ты прав, ничего обосновывать я тебе не должен

но тем не менее ты попытался это сделать, только получился как обычно пустозвонный высер.
Я предлагаю тебе посмотреть на себя со стороны:
1. Ты в каждой теме дэфишь баги, которые апают твой класс по сравнению с другими и при этом ТЫ ещё кого-то смеешь называть ХЕЙТЕРОМ
2. Ты не в состоянии анализировать информацию и делать выводы, признавать свою неправоту.
3. Все твои "пруфы" сводятся к "ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, АБИЛКА БЫЛА БЫ УБОГОЙ"

Вот и думай кто тут интернет-чмошник
yao-ming-fuck-that

[Зыга]

Еле осилил все, что вы здесь развели, но пока понял лишь:
1)Пруф с патчнота 3.3.3 весьма кривоват.
2)Даже если он про нестабилку, то где патчнот с каты, где они опять включили игнор реса? Смысл близам сначала делать игнор реса (3.3.3), потом убирать (3.3.5), а потом опять делать (ката) и т.д. ?
3)Весьма уважаемый чувачок писал http://forum.wowcircle.com/showthrea...=1#post1388905
4)Некоторые модификаторы действительно не влияют на диспел анстабла, хотя должны. Я писал баг репорд по этому поводу, но его кинули в корзину.
5)Плюс по моему субъективному мнению без игногра реса нестабилка становится очень кастрированным и бесполезным спелом, а когда еще и димминшинг на сало был...там все тоже усерались по этому поводу.