Не ну явно не от сюда, где каждый второй постСообщение от Ice
blade storm.jpg
http://www.wowwiki.com/Bladestorm
Не ну явно не от сюда, где каждый второй пост
blade storm.jpg
http://www.wowwiki.com/Bladestorm
Это с панды ссылка.
А вы не в курсе, что последние версии статей включают изменения последних патчей?
К примеру версия для 3.3.5 выглядит так:
http://www.wowwiki.com/Bladestorm?oldid=2410057
Xalex holy/prot paladin Logon3 WotLK x1 PvE - Отдан
Ihopeyoudie arcane mage Logon3 WotLK x1 PvE - Отдан
Юдзуру ww/mw monk Свежеватель Душ
Телперион prot/holy paladin Свежеватель Душ
Забей, они линкуют ссылки с панд и говорят,что на лк такого не может быть
Это использование облегченного способа внесения данных на страницу, введенного в вики совсем недавно (Visual Editor). Наши ребята и воспользовались этим сервисом, активно клепая изменения на страницах, пытаясь дискредитировать один из крупнейших источников инфы по официальной версии игры.
Ктстати, советую нашим форумчаном, прежде чем пользоватся Visual Editor, создать аккаунт на вики. А то палитесь по ид
http://www.wowwiki.com/Bladestorm?action=history
http://www.wowwiki.com/Special:Contr...109.87.122.111
Но, как и сказали ранее, на вики есть функция History, позволяющая отображать страницы на желаемую дату изменений. Пока что наши форумчане не научились путешествовать во времени, и изменять страницы "задним числом".
З.Ы. Вики не хвататает одного - злобных модераторов.
Последний раз редактировалось Зороастр; 28.04.2014 в 07:30.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
blade storm2.jpgНаши ребята
Они делают это с 2008 года....
Latest revision as of 06:02, April 28, 2014
мда
С 2014, а конкретно с 27 апреля, причем 4 из 5 изменений сделаны даже без проведения регистрации с одного и того же айпи.
Страница на 14.04.2013
http://www.wowwiki.com/Bladestorm?oldid=2643990
Страница на 28.04.2014
http://www.wowwiki.com/Bladestorm?oldid=2712037
Что вы хочете этим доказать? Что школьники циркуля получили возможность свободно редактировать страницы вики? Стоит признать, да. Но это легко вычисляется, очень легко. И никак не влияет на кач-во страниц вики как аргументов для репортов - ведь эти новые версии страниц в них и не используются, а берется версия, с изменениями, актуальными на момент нужного апдейта.
Кстати, проект можно было и не упоминать на странице. Все же хороший удар по его репутации.
Последний раз редактировалось Зороастр; 28.04.2014 в 10:39.
Оригинальные профили на форуме - Зороастр и Зоро. Остальные похожие профили являются плагиатом.
Они думают,что они изменяют данные тех времён )00000000
написал ноунейм...В связи с тем что формулы на сайте писали нонунеймы.
На самом деле автор переживает, что по данным вовики будет большой нерф варов, которые сейчас активно проверяются, и для этого уже не однократно редактировали страницы воввики, не задумываясь, что там ведется история... Данные на воввики наиболее точны, если их брать на соответствующее время/патч, а также у каждой статьи есть рейтинг, который играет не малую роль.
По сути можно закрыть данное предложение, а автору могу сказать, что бойся, работа всех и вся будет приведена к близлайку...
Мой канал: https://www.youtube.com/c/CiklopperPlay
Есть вопросы по игровой механике, подозрение на баг? Тогда тебе сюда Мастерская.
Этот мир спасёт шаман танк!Циклоппер x300 Ршам
Воввики самый недостоверный источник, он пополняется кем угодно когда угодно, КАК и ЧЕМ думают разработчики когда берут от туда инфу - без понятия. Это как на заборе прочитать что Цой жив и устроить концерт на который прийдут люди, а Цоя не будет. yao-ming-fuck-that
Ваши права
