Unstable Affliction(димишинг)

[Gooldark]

Нет, сходится. В соседней теме было доказано.

С тобой же никто не согласился.

Если бланкет уа должен быть 3 сек, тогда тебе прийдется доказать что таланты на его уменьшение не должны влиять на уа, ведь если бы она влияла, то он бы висел около 2 сек, везде висит 3 сек(не будем уже придераться к тому, что он висит чуть больше 3-х)

Я тогда переделаю топик, что бы его кинули в архив. И если у кого-то опять возникнут вопросы, к этой теме можно было бы обратиться.

[pavvvel]

pavvvel скинь видео где дц диспелит нестабилку на офе, а я найду все изменения уа до этого видео и докажу что так и подразумеваеться механикой .Уже кстати просмотрел все апы Нестабилки после лича.И там урон каждый аддон увеличивают

http://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=149601
18:41 - там даже таймер секундомер открыт. судя по длительности другого контроля по присту - у него вкачан тал на антиконтроль (вообще глупо было бы предположить что не вкачан). а так как сало висело 3.5сек (5*0.7=3.5сек) - вывод: патч-нот - НЕ ПРУФ. аналогично применимо и к данному репорту. и к репорту об игноре реса.
ведь нет ни 1 видео-пруфа в пользу корректности репорта.


- - - Updated - - -

3 сек(не будем уже придераться к тому, что он висит чуть больше 3-х)

будем. висит 3.5сек и это всё объясняет.

Я тогда переделаю топик, что бы его кинули в архив. И если у кого-то опять возникнут вопросы, к этой теме можно было бы обратиться.

спасибо. с темой про длительность сала нужно поступить также

[Gooldark]

не доказано.

Может автора пример и не подходит, но мой подходит. У меня получился урон в 5889.
Да, я не учитывал понижени урона приста от талов и т.д.
Но если бы я их учитывал, то между цифрами(при возможном игноре реса и учета реса) получили бы еще больший отрыв,
и цифра по присту в 5800 ближе подходит к реальной чем 8к.

- - - Updated - - -

спасибо. с темой про длительность сала нужно поступить также

Как и с темой Нестабильное Колдовство + модификаторы/бафы

[Ven00m]

С тобой же никто не согласился.

Но никто и не опроверг.

Если бланкет уа должен быть 3 сек, тогда тебе прийдется доказать что таланты на его уменьшение не должны влиять на уа, ведь если бы она влияла, то он бы висел около 2 сек, везде висит 3 сек(не будем уже придераться к тому, что он висит чуть больше 3-х)

Ты вообще соседнюю тему читал? Нет? Так перечитай. Ссылку кинул ранее.

http://www.warcraftmovies.com/movieview.php?id=149601
18:41 - там даже таймер секундомер открыт

Когда ты прекратишь уже постить лжеинформацию?
18:41 - где ты тут дислпелл уа увидел?

[pavvvel]

Но если бы я их учитывал, то между цифрами(при возможном игноре реса и учета реса) получили бы еще больший отрыв,
и цифра по присту в 5800 ближе подходит к реальной чем 8к.

твои цифры также ничем не подтверждены.

Как и с темой Нестабильное Колдовство + модификаторы/бафы

ты даже формулу расчета не знаешь....

Когда ты прекратишь уже постить лжеинформацию?

Когда ты прекратишь уже постить лжеинформацию?

18:41

опечатка, 17:41

[Gooldark]

твои цифры также ничем не подтверждены.


ты даже формулу расчета не знаешь....

180% от спд

[ciklopper]

Gooldark, почему ты в шапку это не прикрепил?

http://www.wowwiki.com/Unstable_Affliction

Patch 2.3.0 (13-Nov-2007): The silence from this ability is now subject to diminishing returns.

[Rocktacular]

То что урон должен резаться ресом доказано

Не доказано.

[Gooldark]

Gooldark, почему ты в шапку это не прикрепил?

Шапка шапкой, рамусик знает это, но похоже что димишинга быть не должно, смотри сам.

Ну вообще хз, может я и ошибаюсь, но на мой взгляд довольно имбово иметь бланкет без димишинга.
Во всяком случае по этой ситуации можно определить есть он или нет. Нужно все разложить по полочкам и тогда я думаю мы узнаем как оно работало.

- - - Updated - - -



Хм нет я ошибся, уа висит не 2.5 сек в этом видео:
Бланкет вешается ровно когда на таймере 08:28.
08:29 - проходит ~ треть бланкета, то есть прошла только 1 сек.
08:30 - проходит ~ еще треть, это значит 2 сек.
И ему остается висеть еще 1 сек.

Ну у меня 3 варианта:
1) уа имеет общий димишинг и талант на ауры действует на пати, тогда время бланкета должно быть 1,75 сек(5/2*0,7) - как-то неподходит вообще.
2) уа не имеет димишинг и талант на ауры действует на пати, тогда 3,5(5*0,7)
3) уа имеет димишинг и талант на ауры не действует на пати, тогда 2,5(5/2)
4) уа не имеет димишинг и талант на ауры не действует на пати, тогда 5 сек тоже не подходит.

То есть только 2 варианта 2-й и 3-ий. Есть еще вариант такой что бланкет уа должен висеть 3 сек(базовое время), но тогда таланты на снижение бланкета не должны на него влиять и он не должен иметь общий димишинг.

- - - Updated - - -

08:18 - палу прилетает бланкет от уа(причем очень точно таймер переключился на 18 в момент появления бланкета, то есть мы можем взять как точку отсчета, хотя было запоздание ~0.1 сек).
08:21 - бланкет еще висит, мало того у него еще остался довольно большой запас времени.
То есть время бланкета было в том случае 3,5 сек.

Хм, ну если доказать что аура действует на пати, то тогда можно утверждать, что димишинга быть не должно.

Если был бы димишинг, то сайленс висел бы 1.75 получается.

[Jester]

вообще глупо было бы предположить что не вкачан

Ты строишь свою линию доказательств на предположениях и догадках. Глупо, было бы прислушиваться к таким доводам.

патч-нот - НЕ ПРУФ

Идем к успеху

[pavvvel]

180% от спд

а модификаторы? таланты? не?

Ты строишь свою линию доказательств на предположениях и догадках. Глупо, было бы прислушиваться к таким доводам.

после диспела уа присту дают фир. если есть хоть капля мозга то легко видеть что талант на антиконтроль вкачан

Идем к успеху

проверь сам. посмотри 2 видео в той теме.
на 1 видео 2500ммр хпал диспелит УА - получает сало 3.5сек. или ты скажешь что он не вкачал талант?)))))
на 2 видео прист диспелит УА - получает сало 3.5сек. по фиру после видно что тал вкачан.
вывод: патч ноу не пруф

[ciklopper]

Gooldark, если ты сам убедился, что репорт не верен, то напиши в шапку.. Зачем Рамусику читать 3 страницы флуда..

У меня такая же петрушка с Казнью вышла...