Цитата Сообщение от Pacaken Посмотреть сообщение
Логика понятна, но почему тогда именно 2,5% меткости добирать? В таком случае, чем больше - тем лучше.

Дело в том, что дополнительные пару процентов за поединок (дуэль) дадут 1 максимум 2 автоатаки. Каждая из них с вероятностью около 59% (в пвп комплекте) даст прок оружия водоворота. В итоге мы будем иметь 1 доп. прок. Может ли это, в теории, привести к победе? В теории да. На практике разницу заметить очень тяжело.

Механика энха устроена таким образом, что основной урон наносится со способностей с относительно существенным кд. Из этого следует стиль игры - бёрстанул и отбежал. Подождал кд(пуржим, шокаем, ставим тотемы) и заново. При такой игре основное количество стаков водоворота будет идти с удара бури и сопутствующих проков виндфьюри. Молотить автоатаками а-ля манекен либо себе же хуже (воин,дк, пал уделают вблизи на раз), либо нам просто этого не позволят (при игре против хилов и рдд). В итоге польза от той случайной автоатаки крайне сомнительна.
Те же рпалы вообще не проблема для энха. Умные конечно разведут на ярость шамы через стан, а после ярости бурст, но все равно шама хилит мощнее и бьет тоже эффективнее, а крылья палу не видать.

Вар - тут бурст надо пережидать, а от меткости тут мало чего зависит (разве что на триню развести с его бурста и нашей жабы).

Дк - согласен. Тут бои напряженные и проблемные Многое зависит от рэндома шамы.

А польза в основном от меткости для рдд. Милика можно кайтить, пока способности на кд, а ханты, маги будут пинать энха издалека и эти моменты сближения с ними должны давать водовороты, дабы хилиться.