Поглощение урона: Recount vs. Skada

[Lissan]

Хочется логики? Я не уверен что ты готов. Поехали.

1. Разберемся с "банальными вещами".
[18:32:39.051] Lissan gains Слово силы: Щит from Lissan (Remaining: 37448) - начальный абсорб. Рекаунт его фиксирует.

[18:32:45.952] Lissan's Слово силы: Щит fades from Lissan (Remaining: 10019) - событие спадения щита с полным поглощением остаточного абсорба у нас. Рекаунт по своему алгоритму записывает его в оверхил. Он не начинает думать - "вот блин, в оверхил или в эффективное".
оверхил=10019
эффективное = 37448 - 10019

[18:32:45.952] Lissan's Слово силы: Щит fades from Lissan (Remaining: 0) - то же самое событие, но на офе. Рекаунт опять же его сразу же записывает в оверхил.
оверхил = 0
эффективное = 37748 - 0

Как видим, и там и там алгоритм один и тот же. Конечная цифра разная, потому что используются разные начальные цифры.

Что из вышеописанного высокоинтеллектуального текста не соответствует этому "земному"?

Сам скрипт рекаунта "прямой", но он неверно работает с нашим комбат-логом.

Ах да, подсказка во второй части:

2. Что есть лог? Это текстовый файл, фиксирующий событие. Что есть баг лога - неверный алгоритм записи события. Допустим, алгоритм создания лога содержит баг, и событие наложения щита фиксируется как событие его спадения. Ошибка переноса.
Что есть баг ядра - неверное создание события. Как у нас, сервер создает событие спадения щита с несписанным остаточным поглощением. Лог получает эти цифры и записывает - но это него проблема, а проблема ядра.
Почему так важно понимать столь "пустяковые и банальные" вещи? Потому что создание события и его фиксирование - два разных процесса. А вы стреляете мимо.

Текстовый файл с названием wowcombatlog не есть САМ КОБАТ-ЛОГ Комбат-лог - список происходящих в игре событий, который передается напрямую с сервера на клиент. И уже потом сам пользователь может дублировать его в текстовый файл.
Подчеркну напрямую с сервера на клиент - т.е. уже с теми значениями и последовательностью, что генерируются в ядре. ХОТЬ ЭТО понятно?

Я искренне поражен, что ТЕБЕ нужно вдалбливать ТАКИЕ вещи.

З.Ы. Не с тем ты завязал спор относительно логики, тут я тебе фору дам.

"Не нужно проводить тысячи опытов, что бы понять, что лед - это твердая вода". Суть уловил?


ПыСы: ушел спать. Надеюсь до завтра ты все таки поймешь, что все твои изложения и расчеты передают содержание первого поста, но лишь в безумно-математическом виде.