Поглощение урона: Recount vs. Skada

[Lissan]

1. - механизм создания лога не содержит изъянов. Багов в нем нет.

Вот тебе лог. Вот тебе баг. Ты реально не догоняешь в чем его суть?
[17:08:13.794] Lissan casts Божественное покровительство on Lissan
[17:08:13.794] Lissan gains Божественное покровительство from Lissan (Remaining: 3898)
[17:08:15.542] Lissan's Божественное покровительство fades from Lissan (Remaining: 3898)
[17:08:15.542] Сумеречный заклинатель пламени hits Lissan 9769 (O: 0, A: 3898)

2. - рекаунт в любом случае записывает остаточный абсорб в оверхил. Он не выбирает, когда его записать в оверхил, а когда - в эффективное. За механизм распределения отвечает само значение остаточного абсорба.

Тезис неверный? Потому что я не уточнил банальную вещь? Ты смеешься?

Багрепорт есть? Если нет, почему создана эта тема, а не он?

http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=295456

Уберите проблему с событием - и пользуйтесь рекаунтом на свое счастье.

[sarcasm] Гениально! И как это разрабы еще не додумались до этого? [/sarcasm]


Такое ощущение, что у тебя мозг запрограммирован только на вычисления. А скрипт логики забыли написать

[Зороастр]

А скрипт логики забыли написать

Хочется логики? Я не уверен что ты готов. Поехали.

1. Разберемся с "банальными вещами".
[18:32:39.051] Lissan gains Слово силы: Щит from Lissan (Remaining: 37448) - начальный абсорб. Рекаунт его фиксирует.

[18:32:45.952] Lissan's Слово силы: Щит fades from Lissan (Remaining: 10019) - событие спадения щита с полным поглощением остаточного абсорба у нас. Рекаунт по своему алгоритму записывает его в оверхил. Он не начинает думать - "вот блин, в оверхил или в эффективное".
оверхил=10019
эффективное = 37448 - 10019

[18:32:45.952] Lissan's Слово силы: Щит fades from Lissan (Remaining: 0) - то же самое событие, но на офе. Рекаунт опять же его сразу же записывает в оверхил.
оверхил = 0
эффективное = 37748 - 0

Как видим, и там и там алгоритм один и тот же. Конечная цифра разная, потому что используются разные начальные цифры.


2. Что есть лог? Это текстовый файл, фиксирующий событие. Что есть баг лога - неверный алгоритм записи события. Допустим, алгоритм создания лога содержит баг, и событие наложения щита фиксируется как событие его спадения. Ошибка переноса. Тебе диктуют "2+2=4". Ты пишешь "2+2=5".

Что есть баг ядра - неверное создание события. Как у нас, сервер создает событие спадения щита с несписанным остаточным поглощением. Лог получает эти цифры и записывает - но это него проблема, а проблема ядра. Тебе диктуют "2+2=5". Ты пишешь "2+2=5".

Почему так важно понимать столь "пустяковые и банальные" вещи? Потому что создание события и его фиксирование - два разных процесса. А вы стреляете мимо, симптом пытаетесь выдать за причину болезни.

З.Ы. Не с тем ты завязал спор относительно логики, тут я тебе фору дам.

[Lissan]

Хочется логики? Я не уверен что ты готов. Поехали.

1. Разберемся с "банальными вещами".
[18:32:39.051] Lissan gains Слово силы: Щит from Lissan (Remaining: 37448) - начальный абсорб. Рекаунт его фиксирует.

[18:32:45.952] Lissan's Слово силы: Щит fades from Lissan (Remaining: 10019) - событие спадения щита с полным поглощением остаточного абсорба у нас. Рекаунт по своему алгоритму записывает его в оверхил. Он не начинает думать - "вот блин, в оверхил или в эффективное".
оверхил=10019
эффективное = 37448 - 10019

[18:32:45.952] Lissan's Слово силы: Щит fades from Lissan (Remaining: 0) - то же самое событие, но на офе. Рекаунт опять же его сразу же записывает в оверхил.
оверхил = 0
эффективное = 37748 - 0

Как видим, и там и там алгоритм один и тот же. Конечная цифра разная, потому что используются разные начальные цифры.

Что из вышеописанного высокоинтеллектуального текста не соответствует этому "земному"?

Сам скрипт рекаунта "прямой", но он неверно работает с нашим комбат-логом.

Ах да, подсказка во второй части:

2. Что есть лог? Это текстовый файл, фиксирующий событие. Что есть баг лога - неверный алгоритм записи события. Допустим, алгоритм создания лога содержит баг, и событие наложения щита фиксируется как событие его спадения. Ошибка переноса.
Что есть баг ядра - неверное создание события. Как у нас, сервер создает событие спадения щита с несписанным остаточным поглощением. Лог получает эти цифры и записывает - но это него проблема, а проблема ядра.
Почему так важно понимать столь "пустяковые и банальные" вещи? Потому что создание события и его фиксирование - два разных процесса. А вы стреляете мимо.

Текстовый файл с названием wowcombatlog не есть САМ КОБАТ-ЛОГ Комбат-лог - список происходящих в игре событий, который передается напрямую с сервера на клиент. И уже потом сам пользователь может дублировать его в текстовый файл.
Подчеркну напрямую с сервера на клиент - т.е. уже с теми значениями и последовательностью, что генерируются в ядре. ХОТЬ ЭТО понятно?

Я искренне поражен, что ТЕБЕ нужно вдалбливать ТАКИЕ вещи.

З.Ы. Не с тем ты завязал спор относительно логики, тут я тебе фору дам.

"Не нужно проводить тысячи опытов, что бы понять, что лед - это твердая вода". Суть уловил?


ПыСы: ушел спать. Надеюсь до завтра ты все таки поймешь, что все твои изложения и расчеты передают содержание первого поста, но лишь в безумно-математическом виде.

[Darklion]

Многа букаф. А смысл очень прост, кому надо уже давно скачали скаду с рекаунтом, сравнили, и поняли что рекаунт не отрбражает добрую половину всех поглощений. Для примера сравните "эфективное исцеление" дк\дру (танков) и вы придёте в ̶а̶х̶у̶ ... состояние шока, от того что не найдёте в рекаунте червей дк, или же наоборот увидите всего 1-2 прока "дикой защиты" за весь бой у дру. А по тому "да кому это надо" отвечу из опыта, вот заноз в хме идём в 3 хила (не надо тут вайнов, вы раки мы в 2 ок захиливали) рейд мрёт, мрёт по вине хилов, линкуют рекаунт и тут ОППА! да это дц ̶н̶и̶х̶у̶ не хилит, линкуется скада ОППА, да он оказывается на 1 месте, и тут начинается холивар что скада не ок, а по факту слакает не дц, слакает кто-то другой...

[Зороастр]

Что из вышеописанного высокоинтеллектуального текста не соответствует этому "земному"?

Каким образом "прямой" аддон, т.е. обладающий правильным алгоритмом работы с логами, может "неверно работать с нашими комбат логами"? И ты мне еще закидываешь об отсутсвии логики.

[Lissan]

Каким образом "прямой" аддон, т.е. обладающий правильным алгоритмом работы с логами, может "неверно работать с нашими комбат логами"? И ты мне еще закидываешь об отсутсвии логики.

Аддон писался для оф сервера, где отсутствует наш баг с остаточным абсорбом. Так понятно?

[Зороастр]

Аддон писался для оф сервера, где отсутствует наш баг с остаточным абсорбом. Так понятно?

Т.е. аддон все таки правильно работает с нашими логами.

Ошибка в том, что логи неправильно записывают остаточный абсорб или в том, что в алгоритме ядра отсутствует одна единственная строка? Ты путаешь причину и следствие.

[Lissan]

Т.е. аддон все таки правильно работает с нашими логами.

Ошибка в том, что логи неправильно записывают остаточный абсорб или в том, что в алгоритме ядра отсутствует одна единственная строка? Ты путаешь причину и следствие.

Окей. Причина - баг ядра. Следствие - ошибка а учете абсорба.

[Зороастр]

Окей. Причина - баг ядра. Следствие - ошибка а учете абсорба.

Свершилось. Тему можно закрывать как ошибочную, в рекаунте проблем вообще нет.

[Lissan]

Свершилось. Тему можно закрывать как ошибочную, в рекаунте проблем вообще нет.

"Рекаунта криво работает МЕСТНЫМ комбат-логом" <<< где здесь говорится, что сам аддон кривой? Я тебе это вбивал весь вчерашний вечер.

[Зороастр]

"Рекаунта криво работает МЕСТНЫМ комбат-логом" <<< где здесь говорится, что сам аддон кривой? Я тебе это вбивал весь вчерашний вечер.

Исходя из твоего тезиса: Аддон что делает? Криво работает. Т.е. аддон кривой. Насколько у тебя развита логика то?

[Lissan]

Исходя из твоего тезиса: Аддон что делает? Криво работает. Т.е. аддон кривой. Насколько у тебя развита логика то?

Это у тебя лучше спрашивать yao-ming-fuck-that
Сам код аддона правильный, но при этом он не способен построиться под местный баг. Логично? Логично.

Ты в сотый раз перетираешь одно и то же, но не можешь признать очевидного. Мне уже надоедает твой тупизм.