(6) Apply Aura #107: Add Flat Modifier (24)

[ciklopper]

(6) Apply Aura #107: Add Flat Modifier (24) подобно http://wowroad.info/?spell=51566
Затронул эту тему здесь http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=348155
Вот все подобные таланты

Скрытый текст

[свернуть]

Кто нибудь проверял их работу? Ведь они просто должны быть аддитивны, к спд коэффициенту.

[ciklopper]

Опять все молчат..
Ладно я проверю, составлю список для своего удобства начну с конца:
http://wowroad.info/?spell=62101
http://wowroad.info/?spell=55454 сам символ: http://wowroad.info/?item=41524
http://wowroad.info/?spell=51566 проверял для ХВ и ЛХВ, работает верно. Для ХВ это в - для ЛХВ в +...
http://wowroad.info/?spell=47270 хм... По тултипу не понятно ни чего, и по какой то причине, стоит значение 25, вместо 10, а 10% стоит с другой аурой. В общем тут сходу, что то не так. И судя по всему по нашей базе на 25% крит не увеличивается...
http://wowroad.info/?spell=47205
http://wowroad.info/?spell=33880
http://wowroad.info/?spell=33607
http://wowroad.info/?spell=33162
http://wowroad.info/?spell=32383 аура стоит та, НО вместо 36% в базе написано 6%.... на уровне 2 4%, на уровне 1 2%. тут я еще не разбирался мб и верно просто привлекло внимание...
http://wowroad.info/?spell=31683
http://wowroad.info/?spell=31658
http://wowroad.info/?spell=31583 Странный момент, увеличение 1го на 45%, 2го на 9%. А по базе, только 1н модификатор на 9%...

В общем это предварительный анализ. Я конечно же начну с того, что меня удивило, ну а после приду, к тем, что без комментариев

Если есть люди которые могут провести тесты(я конечно же напишу какие), то буду очень рад!

- - - Updated - - -

http://wowroad.info/?spell=32383 аура стоит та, НО вместо 36% в базе написано 6%.... на уровне 2 4%, на уровне 1 2%. тут я еще не разбирался мб и верно просто привлекло внимание...

Нашел причину почему 6% http://www.wowwiki.com/Spell_power_c...?oldid=2304225

[Corruption] 20% (per tick) (26% with [Empowered Corruption]) (31% with [Empowered Corruption] & [Everlasting Affliction])
120.0% Total (156% with [Empowered Corruption]) (186% with [Empowered Corruption] & [Everlasting Affliction])

Но надо проверить, как это у нас...

- - - Updated - - -

Жекич нужна твоя помощь.. При проверки огонь и сера, который не был указа в http://www.wowwiki.com/Spell_power_c...?oldid=2304225
Наткнулся на

[Incinerate] (unconditional damage) 71.43% (85.71% with [Shadow and Flame])

http://wowroad.info/?spell=30292

(6) Apply Aura #108: Add % Modifier (24)
Значение: 20

А воввики даёт нам не 91.43%, а 85.71%!
Возникает вопрос, как и почему??
И, если можно кинь все Apply Aura: Add % Modifier (24)

Заранее спасибо.

[Зороастр]

http://wowroad.info/?spell=32383 аура стоит та, НО вместо 36% в базе написано 6%.... на уровне 2 4%, на уровне 1 2%. тут я еще не разбирался мб и верно просто привлекло внимание...
http://wowroad.info/?spell=31583 Странный момент, увеличение 1го на 45%, 2го на 9%. А по базе, только 1н модификатор на 9%...

Базовой единицей для заклинаний периодического действия и потоковых заклинаний является один тик. Поэтому модификатор в обоих случаях берется для 1 тика: 36%/6 = 6%; 45%/5 = 9%. Сформировав 1 тик, ядро уже формирует все заклинание в целом, умножая на их кол-во. Характерно как для урона, так и для времени действия; что на ВотЛК, что на кате.

При проверки огонь и сера, который не был указа в http://www.wowwiki.com/Spell_power_c...?oldid=2304225
Наткнулся на
http://wowroad.info/?spell=30292

А воввики даёт нам не 91.43%, а 85.71%!
Возникает вопрос, как и почему??

Существует два типа модификаторов, оказывающих влияние на коэф. силы заклинаний. Первый тип - аддитивные; второй - мультипликативные. Ранее ты указал аддитивные модификаторы, сейчас же -мультипликативный - 71,43%*1,2 = 85,716%. У этих двух типов различная формулировка, и различный объект применения: для аддитивных дополнительный урон/исцеление увеличивается на определенный процент от силы заклинаний; для мультипликативных дополнительный урон/исцеление увеличивается на определенный процент от своего значения.

а - дополнительный урон/исцеление, получаемое от силы заклинаний;
b - сила заклинаний;
х - коєф. силы заклинаний;
у - значение модификатора одной из двух груп.

1. Без модификаторов: а = х*b
2. C аддитивным модификатором: а = х*b+у*b = (х+у)*b
3. С мультипликативным модификатором: а = х*b + у*(х*b) = (1+у)*х*b

Примерами мультипликативных модификаторов коэф. силы заклинаний являются такие таланты, как Усиленное омоложение в ветке Исцеления друидов или Усиленное обновление в ветке Свет у жрецов. Советую читать английские тултипы талантов, там более ясно написано, от чего берется процент.

[Zhekich]

А воввики даёт нам не 91.43%, а 85.71%!
Возникает вопрос, как и почему??

0,7143 * 1,2 = 0,85716.

Типа есть базовый урон заклинанием (Х) и дополнительный, который зависит от кол-ва СПД (y * X) [поправь, если я неправ]. В данном случае дополнительный урон от СПД был равен "+ 0,7143 * Х". Талант увеличивает дополнительный урона на 20%, т.е. y * 1,2 = 0,7143 * 1,2 = 0,85716.

И, если можно кинь все Apply Aura: Add % Modifier (24)

(6) Apply Aura #108: Add % Modifier (24) ?

Тогда получилась такая выборка заклинаний/талантов/способностей.

P.S. Полные названиея аур, эффектов:

Aura Id 107 (SPELL_AURA_ADD_FLAT_MODIFIER), misc = 24 (SPELLMOD_SPELL_BONUS_DAMAGE)

Aura Id 108 (SPELL_AURA_ADD_PCT_MODIFIER), misc = 24 (SPELLMOD_SPELL_BONUS_DAMAGE)

[ciklopper]

Зороастр, само собой возникает школьный вопрос 2+2х2.
Собственно http://wowroad.info/?spell=32383 и http://wowroad.info/?spell=30292, сначала сложение и того будет 8 или сначала умножение и будет 6?

- - - Updated - - -

Zhekich, спасибо не увидел процент, подумал там flat...
А для ап, подобного нет? Или, такое, только для спд? Как я понял, за тип отвечает Apply Aura #107: Add Flat Modifier (24)
Вот это цифра..
misc = ХХ (ХХХХХХХ_ATACKPOWER_BONUS_DAMAGE), есть такое?=)

[Зороастр]

Зороастр, само собой возникает школьный вопрос 2+2х2.
Собственно http://wowroad.info/?spell=32383 и http://wowroad.info/?spell=30292, сначала сложение и того будет 8 или сначала умножение и будет 6?

Ничего не будет, таланты не имеют общей точки пересечения. Если же вопрос о согласовании между собой аддитивного и мультипликативного типа модификаторов коэф. силы заклинаний, то в игре нет таких сочетаний, так что этот вопрос остается без ответа.

З.Ы. ЧТо за 8, что за 6. Пиши более внятно.

[Zhekich]

З.Ы. ЧТо за 8, что за 6. Пиши более внятно.

Это 2+2*2=?.

Ответ может быть 6 (математика) или 8 (якобы логика Blizzard, но не факт).

[ciklopper]

Ничего не будет, таланты не имеют общей точки пересечения. Если же вопрос о согласовании между собой аддитивного и мультипликативного типа модификаторов коэф. силы заклинаний, то в игре нет таких сочетаний, так что этот вопрос остается без ответа.
З.Ы. ЧТо за 8, что за 6. Пиши более внятно.

Сначала происходит влияние ауры 107 аддитивно к коэффициенту спд, а потом влияние ауры 108 мультипликативно к (коэффициенту спд + ауре 107).

(коэффициенту спд + аура 107)*аура 108 или коэффициенту спд * аура 108 + аура 107?

Хотя, судя по механике ВоВ конечно же 1е... Я прав?

[Zhekich]

А для ап, подобного нет?

Не знаю. Если рассматривать влияние силы атаки на урон какого либо умения, то данный параметр учитывается в виде (AP / 14), а далее идет нормализованный урон или нет (скорость типа постоянная или плавающая).

Статья. Не вижу в ней упоминания о том, что есть таланты увеличивающие влияние силы атаки на способности.

[Зороастр]

Сначала происходит влияние ауры 107 аддитивно к коэффициенту спд, а потом влияние ауры 108 мультипликативно к (коэффициенту спд + ауре 107).

(коэффициенту спд + аура 107)*аура 108 или коэффициенту спд * аура 108 + аура 107?

Хотя, судя по механике ВоВ конечно же 1е... Я прав?

Еще раз. В игре нет подобных сочетаний, поэтому нельзя будет доказать верно первое или второе. Можешь не рассматривать далее этот вопрос.
По факту все зависит от того, как в алгоритме программист расположит строки с соотвествующими модификаторами.

(2+2)*2
00 а = b*x
01 a = a + у1*b
02 a = a*(1+y2)

2*2+2
00 a = b*x
01 a = a*(1+y1)
02 a = a+b*y2

[ciklopper]

Еще раз. В игре нет подобных сочетаний, поэтому нельзя будет доказать верно первое или второе. Можешь не рассматривать далее этот вопрос.
По факту все зависит от того, как в алгоритме программист расположит строки с соотвествующими модификаторами.

Не верю, я в такие чудеса. Когда сталкиваешься с такими делами обычно выстраивают систему приоритетов..
Видимо и тут также.. С низу вверх.. К примеру доп. хил от чистоты аура 136, думаю у ауры от деревяшки такая же или выше.. А в репорте на избежание урона, 186...

В общем, спасибо всем, теперь буду проверять, как работает это у нас...

[Зороастр]

Не верю, я в такие чудеса. Когда сталкиваешься с такими делами обычно выстраивают систему приоритетов..

Система приоритетов задается тем самым порядком алгоритма. Я тебе показал как, банальным переставлением двух строк в алгоритме кардинально изменяется результат. Большинство багов с так называемым "двойным скалированием" - пример подобной ошибки строк алгоритма.