Эх, Аззик, почему ты такой предвзятый :с
http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=390682
Подобный случай описан здесь ^_^
Эх, Аззик, почему ты такой предвзятый :с
http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=390682
Подобный случай описан здесь ^_^
http://forum.wowcircle.com/showthread.php?t=394366 а вот еще одна тема где их забанили по подобные действияСообщение от Gollivudlol
Alliance/Horde x5http://savepic.net/6799552.gif
Beam - Hunter
Забанили но если посмотреть внимательно на время в правом верхнем углу то получаеться что друид и дк за 1 час с чем то ушли так по 3-4 раза. ЗА целый час.ТАк что о постоянном уходе и речи быть не может.
И вообще где тут близлайк то?!
И вообще пока в правилах не пропишут конкретное колличество уходов за н-ную единицу времени это будет не правило ,а филькина грамота.
А бан по правилу которое не имеет точных временных рамок не правомерен.
Пацаны к успеху шли))))
- - - Updated - - -
Кстати, а по каким критериям выбирается, мол кому давать бан за это, а кому нет? Ну так, чисто для справки.
здесь феодальный строй видимо, как барин решит на свой вкус и цвет
Тему сразу вспомнил где сову на гагарине убивавшую синдру не забаналии за то что якобы она сама сдавала читаков и оказывала помощь администрации.Блин еще бы ее найти
Двойные стандарты, братик, двойные стандарты)здесь феодальный строй видимо, как барин решит на свой вкус и цвет
Тему сразу вспомнил где сову на гагарине убивавшую синдру не забаналии за то что якобы он сам сдавал читаков.и типо оказывал помощь администрации.Блин еще бы ее найти
потому баны выданные за обум не могут быть в принципе правомерны. Сначала пропишите конкретные рамки , и лишь потом уже , после принятия , ктото может быть по ним забанен.А все забаненные до этого априори невиновны.
Закон обратной силы не имеет.
именно.И о боже о каком мировом признание проекта может идти речь , когда такие случаи бывают.
Проекту уже 4 года. Стоит задуматься.
- - - Updated - - -
Наверное так же говорили в 2010)0
Ваши права
